Laatste Nieuws

Klokkenluiders: redt de integriteit van de overheid! En daarmee onze democratie

Geplaatst op by 0 reacties

De Journalist van het Jaar 2015, Bas Haan over bluffen, liegen en vals spelen in politiek Den Haag. Nog één keer de Teeven-deal, uitgelegd en toegelicht door de onthuller zelf.

Zeg tegen een voorlichter of een andere ambtenaar van een ministerie dat hij liegt en hij wordt ontzettend kwaad. ‘Ik lieg nooit’, is de standaard reactie. En vaak heeft die voorlichter dan strikt genomen gelijk. Terwijl de ‘voorlichting’ die hij geeft toch de grootst mogelijke onzin is.

Dit is wat ik tijdens de bonnetjes­affaire rond de Teeven-deal vaker meemaakte. Ik zei dan dat ik verkeerde informatie had gekregen of dat de minister de Kamer verkeerd had geïnformeerd. Om vervolgens steevast in een oeverloze semantische discussie over liegen en waarheid te verzanden.

Want als een staatssecretaris zich kan herinneren dat-ie zo’n vijftien jaar geleden ongeveer 4,8 miljoen gulden aan een crimineel overmaakte terwijl het in werkelijkheid 4.710.627,18 gulden was, dan is de stelling ‘Teeven had onvoldoende herinneringen aan de feitelijke financiële afwikkeling van de schikking’, strikt genomen geen leugen.

En als een minister in een uren durend debat bij herhaling aan de Kamer voorrekent dat de crimineel 1,25 miljoen heeft gekregen, dan is de stelling achteraf dat hij niet heeft gesproken ‘over wat feitelijk is overgemaakt’, strikt genomen geen leugen.

Maar ondertussen worden volk en vaderland natuurlijk wel gewoon voorgelogen. De overheid creëert een beeld dat niets met de waarheid te maken heeft. Beeldvorming prevaleert.

Mist creëren en feiten verbloemen om maar geen fouten te hoeven erkennen. En vervolgens een semantische spelletje spelen dat er niet gelogen is en dús de waarheid is verteld. Met als doel de bewindspersonen en het departement te beschermen. Het is helaas aan de orde van de dag, zo ervaren we niet alleen bij Nieuwsuur. Het is een onderwerp dat leeft onder journalisten. Maar het is zelden hard te maken.

Wat de Teeven-affaire bijzonder maakt is dat tot in detail is vast komen te staan hoe de overheid met de waarheid omging. Het begon met de onthulling in maart 2014 van nieuwe feiten over een oude deal: namelijk dat de Belastingdienst werd buitengesloten bij een witwasoperatie ten gunste van een crimineel – tegen alle geldende regels in en zelfs tegen het expliciete verbod in van de minister en de top van het Openbaar Ministerie. Direct na uitzending deed het ministerie een mislukte poging het nieuws te bagatelliseren waardoor het uitmondde in de affaire. En daarbij werd niet alleen semantisch gelogen. Er werd gelogen en in alle te verzinnen betekenissen van het woord liegen.

Lees dit interview met onderzoeksjournalist Bas Haan verder op VillaMedia

Toetredingsonderhandelingen Turkije gaan op 1 april van start

Geplaatst op by 0 reacties

Mist in de driehoek Ankara-Brussel-Den Haag over de toetredingsonderhandelingen met Turkije. Het CDA trekt aan de bel.

Toen de Europese Commissie in november vorig jaar een vluchtelingendeal sloot met Turkije werden er ook afspraken gemaakt over toetredingsonderhandelingen. Juncker bevestigde naar nu blijkt per brief aan de Turkse premier Ahmet Davutoğlu dat voorbereidende documenten over energie, onderwijs en niet onbelangrijk, de drie grote hoofdstukken over mensenrechten, democratie en gemeenschappelijk buitenlands beleid, in het eerste kwartaal van 2016 afgerond moeten zijn. Probleem: in december zei premier Rutte tegen de Tweede Kamer dat de Europese Commissie in ‘het voorjaar’ van 2016 de ‘voorbereidende documenten’ zal ‘voorbereiden’.

CDA: Waarom zit er zoveel ruimte tussen Juncker en Rutte?
Inderdaad, een bizar woordenspel van Rutte dat CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt niet is ontgaan. Volgens het tijdspad van de Europese Commissie is de deadline voor deze documenten 1 april. Daarna doemt de politieke vraag op: gaat Europa op dat moment echt de onderhandelingen open met Turkije over deze grote en belangrijke hoofdstukken. Daarvoor is instemming nodig van elk van de 28 landen van de Europese Unie.

Niet onbelangrijk omdat Nederland tot 1 juli het Europees voorzitterschap bekleedt. En waarom zit er zoveel ruimte tussen de uitlatingen van Juncker en die van Rutte, wil de christen-democraat van Rutte weten. En in de brief van Juncker wordt geen enkel voorbehoud gemaakt. Met de militaire acties die Turkije tegen haar eigen Koerdische bevolking voert, lijkt het zeer ongepast om nu over mensenrechten te praten, terwijl Turkse tanks in steden rondrijden en schieten. Maar heeft de Unie nog wel enige ruimte om nee te zeggen?

Lees dit artikel van Bas Paternotte verder op TPO

Why the techno-optimists are wrong

Geplaatst op by 0 reacties

Belief in “the green light, the orgiastic future that year by year recedes before us,” as F.Scott Fitzgerald wrote in The Great Gatsby, is a characteristic American trait. But hope in a better future is not uniquely American, even if it has long been a more potent secular faith in the United States than elsewhere. The belief has older roots. It was the product of a shift in the temporal location of the golden age from a long-lost past to an ever-brighter future.

That shift was conceived and realized with the Enlightenment and then the Industrial Revolution. As human beings gained ever-greater control of the forces of nature and their economies became ever more productive, they started to hope for lives more like those of the gods their ancestors had imagined.

People might never be immortal, but their lives would be healthy and long. People might never move instantaneously, but they could transport themselves and their possessions swiftly and cheaply across great distances. People might never live on Mount Olympus, but they could enjoy a temperate climate, 24-hour lighting, and abundant food. People might never speak mind to mind, but they could communicate with as many others as they desired, anywhere on the planet. People might never enjoy infinite wisdom, but they could gain immediate access to the knowledge accumulated over millennia.

All of this has already happened in the world’s richest countries. It is what the people of the rest of the world hope still to enjoy.

Is a yet more orgiastic future beckoning? Today’s Gatsbys have no doubt that the answer is yes: humanity stands on the verge of breakthroughs in information technology, robotics, and artificial intelligence that will dwarf what has been achieved in the past two centuries. Human beings will be able to live still more like gods because they are about to create machines like gods: not just strong and swift but also supremely intelligent and even self-creating.

Yet this is the optimistic version. Since Mary Shelley created the cautionary tale of Frankenstein, the idea of intelligent machines has also frightened us. Many duly point to great dangers, including those of soaring unemployment and inequality.

But are we likely to experience such profound changes over the next decade or two? The answer is no.

Lees dit geweldig lekker dwarse artikel van Martin Wolf verder op Foreign Affairs

Oekraïne-verdrag is niet te lastig voor referendum

Geplaatst op by 0 reacties

Ook internationale verdragen lenen zich voor referenda. Nederland kan daarbij leren van andere landen, betogen Joost van den Akker en Koen van der Krieken.

U moet lekker thuisblijven, luidt de oproep van Rob de Wijk over het raadgevend referendum op 6 april. Volgens hem is het referendum over het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne zinloos aangezien het verdrag feitelijk niet meer zou kunnen worden teruggedraaid (Opinie, 22 januari). De Wijk meent voorts dat internationale verdragen zich niet lenen voor referenda, omdat zij op een andere wijze tot stand komen dan nationale wetgeving.

Vanwaar zoveel misbaar? Ook een referendum over zo’n Europese kwestie kan immers het vertrouwen in de politiek versterken en een aanvulling vormen op de vertegenwoordigende democratie.

Het Nederlands referendum voorziet in een groeiende behoefte van burgers om zich rechtstreeks uit te spreken over tal van onderwerpen. Uit onderzoek van het SCP blijkt een relatief groot en duurzaam verlangen onder de Nederlandse bevolking naar meer directe democratie. Bijna 80 procent vindt dat ‘over voor ons land belangrijke beslissingen door de kiezer zelf moet worden gestemd’.
Burgers richten hun kritiek op gekozen politici, maar stellen daar grote steun voor meer directe democratie tegenover.

Lees dit artikel van Joost van den Akker en Koen van der Krieken verder in Trouw

De old boys rond ja-campagne ‘Stem voor Nederland’

Geplaatst op by 0 reacties

Vrijdagavond onthulde – nota bene – de NOS dat de Amerikaanse miljardair George Soros de Machiavelli achter de ja-campagne is.

Hij levert via zijn Open Society Foundations 200.000 euro buitenlands bemoeigeld aan de lobbyclub Stem voor Nederland, een initiatief van een aantal politieke opportunisten. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt? En dat woord betekent in dit geval dat de Nederlandse democratie (ongewenste) inmenging krijgt van de man die achter de schermen de Oekraïense Oranje Revolutie financierde en zijn geld inzette op de Maidan-beweging. Soros heeft een Franse veroordeling voor handel met voorkennis en zijn hedgefunds waren mede veroorzaker van de kredietcrisis – zelf verdiende hij desondanks 2,9 miljard dollar in 2007. Zijn bemoeienissen met de EU wakkeren onderlinge verdeeldheid in Europa aan en hij investeerde 100 miljoen dollar in het dubieuze Human Rights Watch. Livestro cum suis laten zich dus schaamteloos financieren door iemand met een uitgesproken eigen agenda, waar gigantische financiële en geopolitieke belangen achter schuil gaan. Als het Soros (en Livestro) écht om de Nederlandse democratie te doen was, dan zou hij het nee- en het neutraal-kamp immers ook van geld moeten voorzien. Of twee ton genoeg is om een ‘ja’ te kopen, valt overigens nog te bezien. Maar wij van GeenPeil wilden alleen maar een referendum over onze eigen democratie, júist omdat we de invloed van buitenlandse poppenspelers willen inperken.

Omdat we transparantie hoog in het vaandel hebben, zijn we dus maar eens in de stichting Soros voor Nederland van onder andere Joshua Livestropop (De Dagelijkse Clickbait) en Michiel van Hulten (PvdA-EU) gedoken om te kijken welke old boys met het geld van Ome George gaan pokeren met de Nederlandse democratie. We kennen Livestro immers als een kwakkelende internetondernemer, maar eentje wie wel altijd heel goed weet waar de potjes met honing te vinden zijn. Een referendum is voor hem kennelijk een goede kans gebleken om gratis geldschieters naar de mond te praten in ruil voor een zak muntjes. In dit geval dus de muntjes van George Soros. Daarnaast zijn er ook rechtstreekse diplomatieke betrekkingen bij SvN, zoals bestuurslid Pieter-Jan Wolthers, voormalig ambassadeur in Roemenië, Moldavië en… Oekraïne!

Lees verder op GeenStijl

Amerikaanse miljardair sponsort ‘ja’-campagne Oekraïne-referendum

Geplaatst op by 0 reacties

Miljardair George Soros is medefinancier van de Nederlandse campagne voor een ‘ja’ bij het Oekraïne-referendum in april. De Stichting Stem voor Nederland krijgt voor die campagne 200.000 euro van de Open Society Foundations.

Op 6 april moet de Nederlandse bevolking zich in een referendum uitspreken over de Nederlandse steun aan een Europees associatieverdrag met Oekraïne. Rusland is fel tegenstander van dat verdrag. “Rusland zal dit zien als bevestiging van wat het toch al denkt: dat George Soros politieke motieven heeft bij dit referendum”, zegt David Jan Godfroid, NOS-correspondent in Rusland.

Volgens Godfroid is de Russische regering als de dood voor de organisatie van Soros. “Ze beschuldigt de miljardair ervan een van de financiers te zijn achter de Oekraïense opstand van twee jaar geleden”, zegt Godfroid. “Ze zijn doodsbenauwd dat zoiets ook in Rusland gaat gebeuren.” De Oekraïense opstand keerde zich tegen president Janoekovitsj, die op het laatste moment afzag van ondertekening van juist dit associatieverdrag.

Onlangs meldde een Britse krant dat Rusland zich mogelijk heeft bemoeid met het referendum [Let op! Hier presenteert de NOS dit ineens als een vaststaand feit! Riooljournalistiek?]. GeenPeil, de drijvende kracht achter het referendum, ontkent dat. “Was het maar zo!”, zegt Thierry Baudet van Forum voor Democratie, een van de initiatiefnemers, lachend. “We hebben nooit een cent gezien”, stelt hij. “Uit de lucht gegrepen onzin”, zegt ook Bart Nijman van GeenPeil. “Geen idee waar dit vandaan komt.”

Ook het Burgercomité EU, dat campagne gaat voeren voor een ‘nee’, heeft “geen roebel” gehad uit Rusland, zegt Pepijn van Houwelingen. “Dat is echt een fantasieverhaal. We leunen op donaties”, zegt hij. Volgens de tegenstanders van het verdrag is het een eerste stap naar toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie, en leidt het tot miljarden aan subsidies voor dat land.

Lees het gehele artikel op de NOS

CIA onderzoekt Russische rol bij GeenPeil

Geplaatst op by 0 reacties

De Amerikaanse inlichtingendiensten onderzoeken Russische financiering van Europese politieke partijen en organisaties. Ook organisaties in Nederland kunnen de CIA of NSA op hun dak krijgen.

Ronald van Raak (SP) wil van minister Plasterk weten of ook de AIVD betrokken is bij dit onderzoek. Hij heeft Kamervragen gesteld en wil dat minister Plasterk de Amerikanen laat weten dat ‘politiek onderzoek door de Amerikaanse geheime diensten in ons land niet wordt geaccepteerd’.

De Britse Sunday Telegraph citeert een anonieme Amerikaanse bron waarin de organisatie van GeenPeil verdacht wordt gemaakt:

Russian influence has also been detected in a referendum in the Netherlands next April over whether to block the EU’s closer relations with Ukraine. Sources said arguments deployed in support of the referendum “closely resembled” known Russian propaganda.

GeenPeil heeft met succes een referendum afgedwongen over een verdrag tussen de EU en Oekraïne. Dat verdrag moet nauwere samenwerking met Oekraïne mogelijk maken. GeenPeil is tegenstander van het verdrag en zou volgens de anonieme Amerikaanse bron argumenten gebruiken ‘die erg lijken’ op Russische propaganda, een nogal schimmige verdachtmaking.

Thierry Baudet, één van de initiatiefnemers van GeenPeil maakt zich nog geen zorgen dat hij straks Amerikaanse spionnen achter zich aankrijgt: “Ik vind het vooral hilarisch. Ik heb nog nooit één cent gezien van welke buitenlandse organisatie dan ook. Dit lijkt vooral op een heksenjacht tegen Rusland. Blijkbaar moet je wel bondgenoot zijn van Rusland, als je eurosceptisch bent.”

Lees verder op RTL Nieuws

De exploitatie van het populisme

Geplaatst op by 0 reacties

Vanuit de diepe schemering van zijn politieke carrière probeerde ‘crimefighter’ Fred Teeven het van de week nog even: hij noemde George Maat, de patholoog-anatoom die manmoedig zijn eigen eerherstel had afgedwongen, een „drammerige, linkse hoogleraar die zijn gelijk wil halen”.

Iemand bij de VVD moet die truc bedacht hebben – wanneer je hopeloos nat dreigt te gaan, ga dan gauw even shoppen bij het populistisch levensgevoel. De publieke opinie is een stier – je hebt alleen een rode lap nodig. Links is erg. Een hoogleraar is een intellectueel, nóg erger. En drammers, daar gruwen wij ontspannen VVD’ers van. Arme Ard van der Steur, achtervolgd door die nasty, verbeten George Maat!

Edith Schippers probeerde het bij de vorige verkiezingen, met haar „krachten” die tegen haar partij zouden samenspannen. Deze week deed Melanie Schultz van Haegen, die de Nederlandse kust onderhands wilde prijsgeven aan de vastgoedsector en bakzeil haalde, alsof de tegenstanders haar plan moedwillig verkeerd hadden begrepen. Nu moest ze haar voorstel intrekken, terwijl ze juist, echt waar, aan de kant van de klagers stond: „Ik hou van de kust zoals die is: mooi en leeg.”

Ooit werkte het. Inmiddels is er maar één kracht die werkelijk tegen de VVD samenspant. Dat is de tijdgeest.

Lees deze column van Bas Heijne verder op het NRC