Tag: europese verkiezingen

Europese misleiding

Geplaatst op by 0 reacties

Op station Amsterdam Zuid hangen opvallende posters die gaan over de komende Europese verkiezingen. Ze zijn gemaakt in opdracht van het Europees Parlement. Een van die affiches bevat de tekst “Kies wie Europa leidt”. Een opmerkelijke slogan. Moet ik op 22 mei de leiding van Europa kiezen? Wat of wie is dat? Wordt daarmee het Europees Parlement bedoeld, die tandenloze vergader- en baantjesmachine? Dat kan toch niet waar zijn.

Het Europees Parlement is de club die de ondemocratisch tot stand gekomen EU-wetgeving mag afwijzen, maar dat zelden tot nooit doet. Het is de club die de EU-begroting mag verwerpen, maar dat uiteindelijk nooit doet. Het is de club die de Europese Commissie naar huis mag sturen, maar dat nooit doet. Het Europees Parlement geeft nergens leiding aan. Behalve dan aan het goedkeuren van een onafzienbare stroom aan regels die zijn opgesteld door niet-gekozen Eurocraten. En aan het goedkeuren van onkostendeclaraties van zijn leden.

De verkiezingsposter blijkt onderdeel te zijn van campagnemateriaal gericht op het naar de Europese stembus krijgen van 400 miljoen stemgerechtigde burgers. Ik heb de website van het Europees parlement maar eens geraadpleegd. “Dit keer is het anders” wordt mij daar verzekerd, want het Europees Parlement kiest voor het eerst de voorzitter van de Europese Commissie. Aha.

Dus dat wordt bedoeld met “Kies wie Europa leidt”. Maar het is nog erger. Gesuggereerd wordt dat de Europese burgers zélf door op 22 mei hun stem uit te brengen bepalen wie de Commissievoorzitter wordt. Mijn instinct zegt me dat dit de omgekeerde wereld is.

Lees verder op Ashers Ongenoegen

Zin en onzin in het ‘Europa’ debat

Geplaatst op by 0 reacties

Er wordt veel onzin gezegd en geschreven over de euro en de Europese Unie. Ook worden er veel zinnige zaken aangekaart, maar in Nederland halen die zinnige zaken zelden tot nooit de voorpagina. Laat ik een aantal zinnige en onzinnige zaken in het ‘Europa’ debat voor u samenvatten.

Om te beginnen deze: heel vaak wordt gesproken over ‘Europa’, waar bedoeld wordt de Europese Unie. Geen weldenkend mens is anti-Europa, maar wèl anti-EU. De euro-gelovigen doen net alsof we een supranationaal (of erger: een federaal) verband nodig hebben om op Europees vlak als soevereine staten samen te werken. Dat is een misvatting. En voor een land als Nederland een hele dure misvatting. Daarom begrijp ik niet, waarom veel landgenoten deze simpele economische waarheid niet onder ogen durven zien. Alleen zotskappen en mensen met destructieve neigingen benadelen zich moedwillig zelf.

Dan het ‘argument’, dat ‘Europa’ voor vrede heeft gezorgd. Het komt mij voor, en dat mag toch algemeen bekend worden verondersteld, dat vooral de afspraken in NAVO-verband voor vrede hebben gezorgd, daar hebben we een instituut als de Europese Unie niet voor nodig. Bovendien ontpopt de euro zich meer en meer als splijtzwam in plaats van bindmiddel tussen de volkeren van Europa. In de sociaaleconomisch totaal afgebroken samenlevingen van Portugal en Griekenland krijgt de Duitse bondskanselier de schuld van alle ellende, terwijl de ware schuldige de monetaire misgeboorte van de euro is. Ik zou weleens willen weten hoe de meeste Nederlandse burgers zouden reageren als van de ene dag op de andere hun salaris met dertig procent gekort wordt of nog erger, dat er in Nederland een werkloosheid zou zijn van 25 procent en onder jongeren meer dan 50 procent. Maar de technocraten uit Brussel interesseert dat allemaal niks, zij laten toe, dat hele samenlevingen economisch én sociaal ontwricht raken. Ik noemde dat ooit ‘een misdaad jegens de menselijkheid’.

Lees dit artikel van Jean Wanningen verder op De Dagelijkse Standaard

Stemmen voor het Europees Parlement is zinloos

Geplaatst op by 0 reacties

Een paar maanden geleden interviewde ik Europarlementariër Marije Cornelissen van GroenLinks. Zij houdt zich bezig met de rechten van homo’s, lesbo’s, biseksuelen en transgenders (HLBT’s). Ze was in Moldavië geweest, een klein land naast Roemenië dat grenst aan de EU. Moldavië wil graag een associatieverdrag sluiten met de EU omdat dat goed is voor de Moldaafse economie. In ruil daarvoor – zo was door Cornelissen onderhandeld – heeft Moldavië de mensenrechten van HLBT’s verbeterd. Cornelissen glunderde bij het vertellen van haar overwinning: tienduizenden Moldaafse HLBT’s zijn nu beter beschermd.

Cornelissen kwam niet met een antwoord op de essentiële vraag namens wie deze verbetering tot stand kwam. Namens wie sprak Cornelissen met de Moldaafse autoriteiten? Het was niet namens de Europese of Nederlandse bevolking, want die hebben nooit om betere HLBT-rechten in Moldavië gevraagd. Zij weten niet eens waar Moldavië ligt. Cornelissen dacht dat de GroenLinks-achterban HLBT-rechten altijd een belangrijk thema vindt. We kunnen daar ernstig aan twijfelen want Cornelissen werd door de kandidaatstellingscommissie en de leden op een onverkiesbare plaats gezet.

Ik zou dit voorbeeld kunnen vervangen door de strijd van voormalig SP-er Kartika Liotard voor voedselveiligheid, de inzet van PvdA-er Judith Merkies voor verduurzaming of vele andere voorbeelden. Dit zijn allemaal belangrijke thema’s, maar steeds blijft de vraag namens wie allerlei standpunten worden ingenomen. Dit gaat niet om de vraag of Nederlandse Europarlementariërs er namens Nederlanders of Europeanen zitten en of zij het Nederlands of het Europees belang moeten behartigen. De vraag is: bestaat er überhaupt een reële achterban die deze beslissingen wenst?

De theorie over het Europees Parlement is eenvoudig. Burgers kiezen hun Europarlementariërs en daarmee is er sprake van ‘Europese democratie’. Maar voor democratie is in de praktijk meer nodig: een zekere band tussen burgers en hun volksvertegenwoordigers. Bestaat die band in Europa?

Het lijkt er niet op.

Lees verder op de website van Chris Aalberts

Thierry Baudet: ‘Ik beschouw de EU als een buitenlandse bezettingsmacht’

Geplaatst op by 0 reacties

In de aanloop naar de Europese verkiezingen de reeks Mijn Europa, waarin deskundigen hun licht laten schijnen op Europa. Vandaag jurist en historicus Thierry Baudet.

Wat is de grootste misvatting over Europa?
‘De grootste misvatting over de EU is dat er een middenpositie mogelijk is tussen een federale staat en uittreding. Dat is niet zo. De euro en de open grenzen zijn zo fundamenteel dat ze dwingen tot een regering en daarmee tot een staat. De open grenzen tussen de lidstaten maken een gemeenschappelijke verdediging van de buitengrenzen noodzakelijk en een gemeenschappelijk immigratiebeleid. Dat betekent één defensiemacht en ministers van Defensie, Buitenlandse Zaken en Immigratie. De euro dwingt tot een bankenunie en een begrotingsunie. De bankenunie werkt alleen met een harmonisatie van de verschillende juridische systemen, en daarvoor heb je een ministerie van Justitie nodig. De begrotingsunie noopt tot een minister van Financiën.

Door de open grenzen en de euro zijn dus vijf ministeries nodig die de vijf essentiële taken van een staat vervullen. Een middenpositie is niet mogelijk: als je geen Verenigde Staten van Europa wilt kun je maar één ding doen: uittreden.’

Wat moeten we zeker delen in Europa?
‘Niets.’

Wat moeten we niet delen in Europa?
‘Soevereiniteit.’

Wanneer voel je je het meest Europeaan?
‘Nooit. Ik voel me wel deel van de westerse beschaving, dus het erfgoed van Jeruzalem, Athene, de Verlichting… noem maar op. Maar ‘Europeaan’? In Israël of delen van Amerika voel ik me méér thuis dan in Bulgarije of Roemenië. Portugal heeft meer met Brazilië dan met Duitsland. Engeland heeft meer met de Commonwealth dan met Servië. Enzovoort. Wat ‘Europeaan’ zou zijn is me een raadsel.’

Wie krijgt uw stem op 22 mei?
‘Niemand, want ik ga niet stemmen. Ik beschouw de EU als een buitenlandse bezettingsmacht waaraan ik geen legitimiteit wil verlenen door te stemmen. Het Nederlandse parlement moet eenvoudig zeggen: ‘Wij gaan er uit.’

Dit artikel van Chris Rutenfrans leest u in de Volkskrant

Giga-stemfraude verwacht bij Europese verkiezingen

Geplaatst op by 0 reacties

De Europese verkiezingen zijn nog een kleine week van ons verwijderd. Welke partijen de verkiezingen winnen, weten we nog niet. Wat we wél weten, is dat gigantische stemfraude onvermijdelijk lijkt.

Schrik niet, maar als je enkel de Nederlandse nationaliteit hebt, is je stem eigenlijk niet zoveel waard. Wie een dubbele nationaliteit heeft is spekkoper tijdens de Europese verkiezingen van 22 tot 25 mei. Die mag namelijk twee keer naar de stembus.

Nee, het is geen verlate 1-aprilgrap. Iedereen die twee nationaliteiten heeft in twee verschillende EU-landen krijgt twee stembiljetten thuisgestuurd: één voor het land waar ze op dat moment wonen en één voor het land waar ze vandaan komen.

Dat blijkt uit onderzoek van het Algemeen Dagblad. De cijfers zijn schrikbarend: alleen al in Nederland wonen 157.000 mensen met een nationaliteit uit een ander EU-land. Voor één Nederlandse zetel in het Europees parlement zijn – toevallig – ongeveer 160.000 stemmen nodig (de kiesdeler is variabel: de opkomst wordt gedeeld door het aantal te verdelen zetels).

In totaal kunnen honderdduizenden Europeanen twee keer stemmen. Ja, officieel mag het allemaal niet, maar er is niemand die er toezicht op houdt. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken is dubbel stemmen strafbaar. ‘Nederland heeft in Europa aan de orde gesteld of het niet helemaal voorkomen kan worden maar dat heeft nog geen effect gehad,’ aldus de woordvoerder tegen het AD.

Tja. Hoe democratisch zijn de Europese verkiezingen dan eigenlijk nog, als er zo makkelijk kan worden gefraudeerd?

Bron: HP/De Tijd

Europa is op bedrog gebaseerd

Geplaatst op by 0 reacties

Het gaat nu dus elke dag over de Europese verkiezingen. Ik hoor en zie debatten, ik lees interviews, ik bekijk websites – en vraag me voortdurend af: ben ik al wat wijzer?

Het is zoals mijn goede vader zei: ‘De vraag stellen is hem beantwoorden.’

Ik zal vertellen wat ik nog steeds niet begrijp.

Waarom mag ik alleen maar op Nederlandse kandidaten stemmen? Dat is bij het Songfestival toch ook niet zo? Ik bedoel: er zijn tientallen liedjes en iedereen hoort die en mag stemmen, en het liedje dat de meeste mensen het beste vinden, wint.

Dan kan een liedje zijn dat niet mijn voorkeur heeft, maar dat doet er niet toe. Bij verkiezingen gaat het er toch om dat de beste wint? Waarom zijn er anders die debatten? Iedereen wil, als marktkoopman of -vrouw, zijn waren aanprijzen, de waren die hij het beste vindt.

Er zijn ook debatten in België, in Frankrijk, in Duitsland, in 28 andere landen. Maar hoe kan ik een integere stem uitbrengen? Blijkbaar moet ik de conclusie trekken dat de beste niet hoeft te winnen. Dus als ik stem, word ik gedwongen iets slechts te stemmen.

Voorbeeld: ik zou graag op die leuke Engelsman stemmen, die Nigel Farage. Dat mag niet. Ik heb de keus tussen corpsbal Hans van Baalen en de laatste Europese PvdA-kandidaat die niet met declaraties heeft geknoeid, plus nog wat mensen die ik helemaal niet ken.

Lees deze column van Theodor Holman verder op Het Parool

Seks, geweld, onthoofdingen: stem voor de EU

Geplaatst op by 0 reacties

Om mensen naar de stembus te lokken kun je natuurlijk heel gewoontjes flyeren, roosjes uitdelen of tomaatsponsjes weggeven. Maar het kan ook anders.

Om Denen van 22 tot 25 mei naar de Europese stembus te krijgen, heeft het Deense parlement ‘Voteman’ uit de kast getrokken. Niet voor lang, want het seksistische, grofgebekte, gewelddadige, gespierde stripfiguur is na een storm van kritiek alweer opgeborgen.

Gisteren werd de Voteman-campagne gestart, vandaag is de bijbehorende video alweer van YouTube en Facebook gehaald. In de video ligt hoofdpersoon Voteman in bed met een paar vrouwen. Een paar fragmenten later waterskiet hij tussen twee dolfijnen: hij is op weg om mensen die niet stemmen te onthoofden. Het haakje: Voteman zelf stemde vroeger niet voor de Europese Verkiezingen en is daar nog steeds niet overheen. Hij heeft ’t tot zijn levensdoel gemaakt om íedereen die niet stemt, een lesje te leren.

Eerder beschreef het Deense parlement Voteman nog als een manier om jonge stemmers op een grappige manier naar de stembus te krijgen. Maar voor onder andere de Deense Europarlementariër Anders Samuelsen ging de video veel te ver. Tegen het Deense persbureau Ritzau zegt hij: “Ik begrijp niet dat je geweld tegen vrouwen, seks en onthoofdingen kunt gebruiken om mensen te laten stemmen.”

Bron: NOS