Tag: petro poroshenko

Lang keek het westen door een roze bril naar Oekraïne, maar dat is aan het veranderen. De Europese Unie laat de regering vallen en kiest voor het volk.

Twee jaar lang heeft de wereld geprobeerd om Oekraïne op een westers spoor te brengen. In ruil voor miljarden beloofde de ongrondwettelijk aangestelde Oekraïense regering van Porosjenko om een eind te maken aan de corruptie en het democratisch model in lijn te brengen met dat van Europa.

Tien miljard euro verder zijn de EU en het IMF ervan overtuigd dat het grootste deel van het geld in verkeerde zakken is verdwenen en daarom gaat de geldkraan dicht.

Formeel blijft de benadering positief en optimistisch, maar achter de schermen gaat het er stevig aan toe. Europa trok de politieke steun in voor de oorlog in oost-Oekraïne. Een beslissing die vast te maken heeft met het door Oekraïne niet nakomen van het verdrag van Minsk.

De Russen zijn misschien geen lieverdjes, maar Porosjenko blijkt over de ruggen van de slachtoffers zijn eigen spaarrekening en die van vriendjes te spekken. Zolang de EU en het IMF betaalt, heeft het voor hem geen zin om een einde te maken aan de oorlog.

Verder neemt het antisemitische onder Porosjenko toe.

Lees deze column van Roy van Veen verder op Duitslandnieuws

De president van Oekraïne, Petro Porosjenko, is al enkele jaren actief in belastingparadijzen. Sinds zijn beëdiging als president in 2014 heeft hij een vehikel dat bedoeld is om zijn bedrijven te verkopen, zoals hij in zijn campagne beloofde. Maar al in 2010 duiken er transacties op via de Britse Maagdeneilanden die aan Porosjenko gelinkt zijn, blijkt uit onderzoek van Trouw en Het Financieele Dagblad.

Opvallend is vooral een transactie uit december 2010, via de Oostenrijkse Raiffeisen Bank. Die bank leent 115 miljoen dollar aan Roshen, het chocolade- en snoepconcern waaraan Porosjenko het grootste deel van zijn fortuin te danken heeft. Raiffeisen krijgt daarvoor een onderpand: het bedrijfje Linquist Services Limited, gevestigd op de Britse Maagdeneilanden, moet bij de bank voor iedere dollar die Roshen krijgt een dollar storten op een geblokkeerde rekening.

Er zijn sterke aanwijzingen dat Linquist in handen is van Porosjenko, waarmee hij feitelijk zijn eigen bedrijf zou financieren. Er zit alleen een Oostenrijkse bank tussen, maar het is onduidelijk waarom dat precies nodig is.

Een eerste aanwijzing is dat alle post aan Linquist wordt doorgestuurd naar het hoofdkantoor van Roshen, zo blijkt interne mails van de Panamese juridisch dienstverlener Mossack Fonseca (MF). MF is het bedrijf dat Linquist heeft helpen opzetten, en is het aanspreekpunt voor de autoriteiten van de Britse Maagdeneilanden.

Lees verder op Panama Papers

In Oekraïne dreigt een nieuwe politieke crisis na het ontslag van een hervormingsgezinde minister. Het vertrek van de bewindsman heeft de koers van de munt, de hryvna, onder druk gezet. Maandag ging de koers van Oekraïense staatsobligaties verder omlaag.

Minister Aivaras Abromavicius van economische zaken nam vorige week ontslag omdat hij vond dat hij zijn werk niet behoorlijk kon doen vanwege de voortdurende druk om toe te geven aan vriendjespolitiek en corruptie. Hij was iets meer dan een jaar geleden juist minister geworden omdat hij als technocraat zonder politieke connecties minder gevoelig werd geacht voor corruptie en vriendjespolitiek.

In een interview met de Financial Times zei Abromavicius maandag dat de gevestigde belangen in Oekraïne proberen om de in 2014 in gang gezette structurele hervormingen weer ongedaan te maken. Hij zegt dat alleen de benoeming van een regering met louter technocraten in staat is om de hervormingen in Oekraïne door te zetten. Abromavicius zegt dat zijn ontslag een waarschuwingssignaal moet zijn ‘dat het hervormingsproces moet worden voortgezet met een nieuw niveau van transparantie’.

Een dag na het vertrek van Abromavicius nam ook een groot deel van zijn ministeriële staf ontslag. Twee plaatsvervangende ministers op andere ministeries en de officiële Oekraïense handelsvertegenwoordiger deden hetzelfde.

Door de gang van zaken staat president Petro Porosjenko in zijn hemd. Deze puissant rijke zakenman werd twee jaar geleden tot staatshoofd gekozen als opvolger van de corrupte ex-communist Viktor Janoekovitsj. Porosjenko zou hervormingen moeten doorzetten en de corruptie aanpakken. Maar zoals vaker in voormalige Sovjet-staten blijkt na enige tijd dat ook de ‘hervormers’ corrupt zijn.

Lees verder op het FD

United States Vice President Joe Biden has never been one to hold his tongue. He certainly didn’t in his recent trip to Kiev. In a speech before Ukraine’s Parliament, Biden told legislators that corruption was eating Ukraine “like a cancer,” and warned Ukrainian President Petro Poroshenko that Ukraine had “one more chance” to confront corruption before the United States cuts off aid.

Biden’s language was undiplomatic, but he’s right: Ukraine needs radical reforms to root out graft. After 18 months in power, Poroshenko still refuses to decisively confront corruption. It’s time for Poroshenko to either step up his fight against corruption — or step down if he won’t.

When it comes to Ukrainian corruption, the numbers speak for themselves. Over $12 billion per year disappears from the Ukrainian budget, according to an adviser to Ukraine’s National Anti-Corruption Bureau. And in its most recent review of global graft, anti-corruption watchdog Transparency International ranked Ukraine 142 out of 174 countries on its Corruption Perceptions Index — below countries such as Uganda, Nicaragua and Nigeria. Ordinary Ukrainians also endure paying petty bribes in all areas of life. From vehicle registration, to getting their children into kindergarten, to obtaining needed medicine, everything connected to government has a price.

The worst corruption occurs at the nexus between business oligarchs and government officials. A small number of oligarchs control 70 percent of Ukraine’s economy, and over the years have captured and corrupted Ukraine’s political and judicial institutions. As a result, a “culture of impunity” was created, where politicians, judges, prosecutors and oligarchs collude in a corrupt system where everyone but the average citizen benefits.

While there are numerous examples of high-level corruption in Ukraine, a few stand out for their sheer brazenness. In one case, $1.8 billion of an IMF loan to Ukraine meant to support the banking system instead disappeared into various offshore accounts affiliated with PrivatBank in Ukraine, which is owned by Ihor Kolomoisky — one of Ukraine’s leading oligarchs.

Lees verder op Reuters