Tag: oekraine

Kabinet wil vuile referendumcampagne

Geplaatst op by 0 reacties

De kabinetsplannen voor het referendum zijn uitgelekt. RTL publiceerde gisteren een uitgelekte samenvatting van de kabinetsboodschap en een lijst met bekende Nederlanders die ingezet zouden kunnen worden. Kern van de boodschap: het kabinet is blij met het referendum (niet dus!) en het verdrag is goed voor de stabiliteit (hoe verzinnen ze het?).

Helemaal onjuist is de bewering “Het associatieakkoord gaat Nederland geen extra geld kosten.” In het verdrag staat letterlijk: “Oekraïne komt in aanmerking voor financiële bijstand via de relevante EU-mechanismen en –instrumenten voor financiering.” (art. 453) Die financiële bijstand wordt betaald door de lidstaten, dus ook door Nederland. Dat het niet om bestaande subsidiestromen gaat blijkt uit artikel 455 waarin staat dat de gebieden voor de financiële bijstand nog moeten worden vastgelegd.

Kortom; het kabinet gaat jokken dat dit verdrag Nederland niks kost. Ik ruik nu al dat dit een vuile campagne gaat worden.

Bron: Weblog Harry van Bommel
Lees ook: Kamervragen over ‘steunzenders’

Oekraïne vertoont veel eigenschappen van een failed state

Geplaatst op by 0 reacties

Ik sprak deze week de eigenaresse van een reisbureau en een Mercedesdealer die zowel in Rusland als in Oekraïne actief zijn. Over Rusland louter somberheid. De crisis begint nu echt te bijten. Maar tot hun stomme verbazing gingen de zaken in het ‘failliete’ Oekraïne zo slecht nog niet. “Met name in het segment van de luxereizen,” zei de dame van het reisbureau, “en het is misschien raar om te zeggen, maar er lijkt een rechtstreeks verband te bestaan tussen stortingen van het IMF (het Internationaal Monetair Fonds, dat met miljardenleningen Oekraïne op de been houdt) en mijn boekingen.” De Mercedesdealer zag eenzelfde patroon. “Zodra de IMF een tranche overmaakt, gaat bij mij de telefoon!”

Zulke anekdotes zijn natuurlijk koren op de molen van het ‘Nee-kamp’ bij het aanstaande Oekraïnereferendum. En feit is dat Oekraïne het wat betreft corruptie toch niet bepaald schone Rusland verre overtreft. “Alles wordt gestolen, echt alles,” klaagde de gouverneur van Odessa (en oud-president van Georgië) Saakasjvili. Ministers die de corruptie proberen aan te pakken, wordt het leven onmogelijk gemaakt en stappen gefrustreerd op. De premier en president vechten elkaar het hok uit, het parlement lijkt vaak meer op een boksring dan een vergaderzaal en zoals altijd betaalt de gewone Oekraïner de rekening. Genoeg argumenten om het sluiten van een associatieverdrag met Oekraïne met de nodige scepsis te bezien.

Deze column van Derk Sauer staat vandaag in het Parool

Oekraïense regering is meerderheid kwijt

Geplaatst op by 0 reacties

De regering van de Oekraïense premier Arseni Jatsenjoek kan sinds donderdagmiddag niet meer rekenen op de steun van de meerderheid van de volksvertegenwoordigers in het parlement in de hoofdstad Kiev.

De regering was de afgelopen dagen al erg verzwakt door het vertrek van de minister van economische zaken, het weglopen van een andere coalitiepartner en door de zware druk van het IMF, dat hervormingen eist in ruil voor al eerder toegezegde noodkredieten.

Jatsenjoek blijft echter optimistisch en zegt verder te zullen regeren met andere partijen. Lukt het hem niet een nieuwe partner in huis te halen, dan lijkt er geen andere mogelijkheid dan het ontslag van zijn regering in te dienen bij president Dmitri Porosjenko.

De partij die donderdag de steun introk, heet Samopomich, of Zelfhulp. Deze partij heeft 26 van de 450 zetels in de Verchovna Rada, zoals het Oekraïense parlement heet.

Bron: Het Financieele Dagblad

Oekraïners zoeken asiel in Nederland voor terugkeerpremie

Geplaatst op by 0 reacties

3.450 euro. Zoveel kunnen Oekraïners krijgen als ze terugkeren naar hun land. Het ministerie vermoedt misbruik.

Het aantal asielzoekers uit Oekraïne dat gebruikmaakt van een terugkeerregeling (maximaal 3.450 euro per persoon) is sterk gegroeid. Ook zijn vrijwel alle recente terugkeerders die dat doen afkomstig uit één regio in westelijk Oekraïne.

De Internationale Organisatie voor Migratie (IOM), die de terugkeerregeling uitvoert, ziet dit als aanwijzingen voor „mogelijk misbruik”, al zijn er geen bewijzen. De Oekraïeners zijn vaak maar korte tijd in Nederland.

Het ministerie van Veiligheid en Justitie zegt inmiddels onderzoek te doen naar de Oekraïeners. De maximale hoogte van de terugkeerpremie (deels in natura) is hoger dan het gemiddelde jaarinkomen van de Oekraïeners (ongeveer 2.000 euro).

Waren er heel 2015 nog 58 Oekraïeners die met een terugkeerregeling vertrokken, alleen al in januari van dit jaar waren het er 64, zo blijkt uit cijfers van de IOM. Daarmee neemt Oekraïne de koppositie in op de ranglijst van terugkeerders.

Lees verder op NRC Next

Strategie uitgelekt: zo promoot het kabinet een ‘ja’ bij het Oekraïne-referendum

Geplaatst op by 0 reacties

Hoe probeert het kabinet ervoor te zorgen dat Nederland op 6 april vóór het handelsverdrag stemt tussen Oekraïne en de EU? Politiek verslaggever Roel Geeraedts heeft de uitgebreide communicatiestrategie rond het referendum in handen. “Een fraai staaltje overheidspropaganda.

Het referendum gaat écht niet over ruzie met Rusland en Vladimir Poetin. En waag het niet om het referendum aan te grijpen om je onvrede te uiten over de EU of het falende kabinetsbeleid. Daar is dit referendum niet voor bedoeld. Nee: Het associatieverdrag is vooral goed voor de Nederlandse handel en voor ‘de gewone Oekraïners’. Dat is de strekking van de uitgelekte communicatiestrategie van het kabinet over het aanstaande Oekraïne-referendum.

Het is altijd leuk om een kijkje te nemen in de keuken van overheidsvoorlichters. Alle ministers krijgen binnenkort een uitgebreide communicatiestrategie. Morgen wordt die strategie besproken in de ministerraad. Het doel ervan is dat we straks ‘Ja’ zeggen bij het referendum over het associatieakkoord met Oekraïne.

Volgens de communicatiestrategie van het kabinet gaat het om een gewoon handelsverdrag met een buurland van de EU: Oekraïne. Niets meer en niets minder. Een ‘ja’-stem opent de deur naar ‘een markt van 45 miljoen mensen’ en is dus goed voor onze economie.

Volgens het projectteam dat deze strategie opstelde, moet je het trouwens geen Associatieakkoord noemen. Dat is een veel te ingewikkeld woord. De voorlichters en ministers moeten de term ‘samenwerkingsakkoord’ gebruiken, want: ‘Associatieakkoord wordt niet begrepen’.

Tientallen bekende Nederlanders en opiniemakers zijn in kaart gebracht die straks zoveel mogelijk mensen kunnen overhalen om ‘Ja’ te stemmen, zo blijkt uit de communicatiestrategie. Ze worden ‘Steunzenders’ genoemd.

Als je straks actrice Victoria Koblenko of oud-voetballer Evgeniy Levchenko voorbij ziet komen in de onvermijdelijke talkshows over het referendum: weet dan dat ze het kabinet een dienst bewijzen.

Ook de burgemeester van Hilversum en oud-hoofredacteur van de Volkskrant Pieter Broertjes, publicist en D66-senator Petra Stienen, het COC en het instituut Clingendael zijn door het kabinet aangemerkt als ideale verkopers van de ‘Ja’-stem. Klik hier voor de hele lijst (pdf) BN’ers/opiniemakers/steunzenders.

Lees het hele ontluisterende artikel verder bij RTL Nieuws

Oekraïne wil erkenning Internationaal Strafhof drie jaar uitstellen

Geplaatst op by 0 reacties

Kiev houdt zich niet aan afspraak EU-associatieverdrag. Amnesty International slaat alarm.

De Oekraïense president Petro Poroshenko wil de ratificatie van een akkoord – het statuut van Rome– waarin Kiev het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag erkent met drie jaar uitstellen. Naar nu blijkt heeft hij daar in november 2015 een wetsvoorstel voor ingediend. Opmerkelijk; in september zei Oekraïne het Strafhof wel te zullen erkennen. Mensenrechtenorganisatie Amnesty International Oekraïne is vorige week een actie begonnen om Poroshenko te bewegen het statuut over het ICC alsnog te laten ratificeren en stuurde een open brief aan Poroshenko. Pikant, de ratificatie is onderdeel van het associatieverdrag met Oekraïne, het land houdt zich dus niet aan de gemaakte afspraak.

Die afspraak is te lezen in het associatieverdrag in artikel 8:

De partijen werken samen aan de bevordering van vrede en internationale gerechtigheid door het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof van 1998 en de bijhorende instrumenten te ratificeren en ten uitvoer te leggen.

In het wetsvoorstel van de Oekraïense president valt echter te lezen dat de erkenning van het ICC pas drie jaar na het tekenen van de wet zal plaatsvinden.

Lees verder op de TPO

Zijn er minder stembureaus in uw gemeente?

Geplaatst op by 0 reacties


Bekijk de interactieve kaart door met uw cursor over de kaart te gaan. U kunt ook zoeken op uw gemeente.

Hoeveel van de reguliere stembureaus opengaan bij het Oekraïne-referendum in april, verschilt sterk per gemeente. Sommige gemeenten, zoals Oldenzaal, Stein en Nuenen, openen veel minder stembureaus dan bij een reguliere verkiezing. Dat blijkt uit een enquête van de NOS onder 323 van de 390 Nederlandse gemeenten.

In totaal gaat een op de tien stembureaus niet open tijdens het referendum. In sommige gevallen betekent dat dat mensen verder moeten lopen naar een stembureau. In andere gevallen is dat niet zo, omdat er vorig jaar meerdere stembureaus op één locatie waren en nu niet meer. Dat is bijvoorbeeld het geval in Leeuwarden, waar het aantal stembureaus daalt maar het aantal stemlocaties gelijk blijft.

Met dank aan de NOS!

Wie is de baas?

Geplaatst op by 0 reacties

Regering weet zelf niet meer hoe soeverein Nederland ten opzichte van de EU nog is, zegt het Burgercomité-EU.

Het is nauwelijks in het nieuws geweest, maar vorige week heeft de regering eindelijk antwoord gegeven op de Kamervragen van Omtzigt (CDA) en Verhoeven (D66). Deze vragen betreffen het referendum van 6 april over het associatieverdrag dat de EU met Oekraïne heeft gesloten.

De hamvraag: kan de Nederlandse regering het associatieverdrag, mocht de bevolking 6 april tegen stemmen, eenzijdig opzeggen? De beantwoording van deze vraag, zo schrijft de regering, heeft langer op zich laten wachten dan normaal. Zo vreemd is dat niet als je de antwoorden leest. Want wat blijkt: niemand weet het!

De regering schrijft letterlijk dat zodra Kamer en regering een eventuele nee-uitslag overnemen en het verdrag niet ratificeren we ons op ‘onontgonnen terrein’ bevinden.

Het belang van dit antwoord kan nauwelijks worden overschat. Want wat betekent dit? Dat de bevoegdheidsoverdracht naar Brussel niet alleen sluipend verloopt, maar dat de bevoegdheidsverdeling zelf inmiddels onduidelijk is geworden. Onze regering, zo blijkt uit haar antwoorden, weet zelf niet meer hoe soeverein we als land ten opzichte van de EU nog zijn.

Letterlijk schrijft ze: ‘In de Raadsbesluiten over de ondertekening en voorlopige toepassing van het associatieakkoord met Oekraïne namens de Europese Unie […] wordt het precieze karakter van de betreffende bevoegdheden van de EU in het midden gelaten.’ Met andere woorden, niemand weet blijkbaar of de EU op deze gebieden, dat wil zeggen de delen van het verdrag die nu voorlopig al worden toegepast, uiteindelijk de baas is en dus over een exclusieve competentie beschikt of dat Nederland zelf nog steeds op deze terreinen soeverein is en dus over een vetorecht beschikt.

Lees dit artikel van het Burgercomité-EU verder op de Volkskrant