Nigel Farage voorspelde in 2008 al dat expansie EU/NAVO zou leiden tot problemen

In het westen zien we dikwijls alleen maar naar ons eigen standpunt. De oorlog in Oekraïne is dan ook volledig de fout van Rusland. Maar Nigel Farage waarschuwde in 2008 al dat dit zou kunnen gebeuren. Wie de koude oorlog in levende lijven meemaakte, leeft men het besef dat Rusland een bedreiging is voor Europa. Maar in feite is het andersom, Rusland heeft meer schrik van Europa dan omgekeerd.

In 2008 was Europa de drijvende kracht achter de expansie van de Europese Unie én de NAVO naar het Oosten. Oekraïne en Georgië moesten toetreden bij Europa en de NAVO. Voor de meeste westerlingen is dit een ver van mijn bed show, maar voor de Russen is dit een regelrechte provocatie.

Nigel Farage gaf in 2008 onderstaande toespraak waarin hij waarschuwde voor de gevaren bij een uitbreiding van Europa naar Georgië en Oekraïne, vooral omdat het een provocatie is naar een labiel land als Rusland. Spijtig genoeg krijgt Farage opnieuw gelijk.

Met dank aan Beurs

De EU als ‘Vredestichter’

In december 2012 ontving de Europese Unie de Nobelprijs voor de Vrede. Thans is zij een hoofdrolspeler in de bedreiging van de wereldvrede.

Het kan verkeren. De Europese Unie, door de stichters ooit bedoeld als vredesproject, ‘Nie Wieder Krieg’, is erin geslaagd, samen met die onvaste president in Washington, de wereldvrede in gevaar te brengen. In plaats van het conflict met Rusland over ‘bufferstaat’ Oekraïne te de-escaleren en een diplomatieke oplossing na te streven, gooit zij olie op het vuur. Begrijp mij goed, het gedrag van Poetin staat me ook niet aan en verdient evenzeer kritiek, want ook Rusland heeft provocerende acties ondernomen. Maar als burger van Nederland, dat deel uitmaakt van de EU, richt ik mijn pijlen eerst op degenen die menen mij te vertegenwoordigen. En dat is in de eerste plaats de Nederlandse regering, dan een hele tijd niks, en in de tweede plaats de ambtenaren in Brussel, die over mijn hoofd besluiten nemen waar ik als burger part noch deel aan heb gehad, maar die mogelijk grote gevolgen zullen hebben voor u en mij en onze kinderen.

De recente internationale ontwikkelingen vervullen me met grote zorg, vooral ook, omdat we daar als Nederland bij betrokken zijn geraakt via dat supra-nationale ‘vredesinstituut’ in Brussel, waarvan je je kunt afvragen wat daarvan de democratische legitimiteit is. Die zorg betreft niet alleen de situatie in Oost-Oekraïne, die uit de hand dreigt te lopen, maar ook en vooral de situatie in Noord-Irak, waar islamitische volidioten iedereen afslachten die niet hun doodscultus adoreren. De Westerse mogendheden, waaronder Rusland, zouden er beter aan doen de handen inéén te slaan om een gezamenlijke krachtige vuist te maken tegen de barbaren die zich scharen onder de banieren van IS(IS). De ware vijand staat voor de poort, maar oude bondgenoten maken onderling ruzie. Het is eigenlijk te zot voor woorden.

De openlijke ruzie begon allemaal met de onrust op het Maidan en is vooralsnog geëindigd op de slagvelden in Oost-Oekraïne, maar daar ging eerst nog een heel traject aan vooraf. Zullen we de aanleiding van het conflict in Oekraïne nog even kort met u nalopen?

Lees deze column door Jean Wanningen verder op De Dagelijkse Standaard

De grenzen met Rusland moeten juist nu worden geopend

De geschiedenis van economische sancties is een lange geschiedenis van mislukking, schrijft Imre Wessels van de Libertarische Partij. We zouden juist nu de grenzen met Rusland moeten openen.

Na het tragische ongeluk met vlucht MH17 boven Oekraïne draait de oorlogspropaganda op volle toeren. De Russische media tracht met alle macht hun rol in het conflict weg te poetsen. Het Maleisische toestel is niet neergestort in het gebied dat bezet wordt door pro-Russische separatisten – nee, het is neergestort in het ‘oosten van Oekraïne’. Andere Russische media maken het bonter door te stellen dat de Oekraïners het toestel hebben neergehaald omdat ze het aanzagen voor het presidentiële vliegtuig van Poetin.

Ook de Nederlandse media weet al wie er verantwoordelijk is voor de vliegramp. Zo kopte De Telegraaf de dag na het ongeluk op de voorpagina met ‘Moordenaars’, bij een foto van enkele kopstukken van de pro-Russische separatisten. Vandaag werd er zelfs openlijk gespeculeerd over de mogelijkheid om Nederlandse troepen te sturen naar het rampgebied.

Wat in ieder geval vaststaat is dat men in de media een sterk optreden wil richting Rusland. De Volkskrant stelde dat ‘het de hoogste tijd is dat de Europeanen Poetin duidelijk maken dat zijn cynische calculaties niet langer opgaan’. In de Trouw werd een oproep gedaan om Rusland te boycotten. Een columnist van de NRC stelde op Politico dat ‘Nederland een klein land is, maar we hebben machtige vrienden, en we maken deel uit van het meest krachtige bondgenootschap in de geschiedenis’.

Desondanks zijn er weinig concrete voorstellen gedaan over wat er moet gebeuren. Het lijkt erop dat sancties als een doel op zichzelf gezien worden. Een onverstandige reactie. Zo hebben decennialange sancties tegen landen zoals Iran, Cuba en Noord-Korea geen enkele positieve verandering bewerkstelligd. Wat voor effect hopen mensen te bereiken door economische sancties uit te voeren op Rusland? En hoe rechtvaardig is het om gewone burgers te straffen voor de daden van hun regering?

Ik denk dat het doel moet zijn om de kloof tussen oost en west te verkleinen, terwijl de kloof tussen de Russische regering en haar bevolking juist vergroot moet worden. Economische sancties hebben juist het tegenovergestelde effect, omdat zij de vrijwillige interactie tussen oost en west tegengaan.

Lees verder op de Volkskrant

Uit de oude doos: Kritiek Medvedev op bezoek ministers demonstratie Kiev

De Russische premier Dmitri Medvedev heeft zich kritisch uitgelaten over het bezoek van Europese ministers aan de protestbeweging in Kiev. Ook minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans bevond zich gisteren tussen de demonstranten.

In een televisie-interview zei Medvedev dat het voor buitenlandse politici prima is om Oekraïense leiders van de oppositie te ontmoeten, ‘maar deelnemen aan dergelijke evenementen is, neem me niet kwalijk, heel simpel: inmenging in binnenlandse aangelegenheden.’

De Duitse minister van buitenlandse zaken Guido Westerwelle liep woensdag met oppositieleiders over het Onafhankelijkheidsplein in Kiev, waar massale protestacties plaatsvinden tegen president Viktor Janoekovitsj. Hij besloot vorige week geen handtekening te zetten onder een associatieverdrag met de Europese Unie, terwijl de actievoerders pleiten voor meer toenadering.

‘Om de leiders en de oppositie te spreken is prima – heel normaal’, zei Medvedev. ‘Maar ze gaan rechtstreeks naar het hart van politieke gebeurtenissen, naar een demonstratie die wordt uitgevoerd in strijd met de bestaande overheidsregels voor demonstraties. Ik vraag me af hoe onze Duitse partners zich zouden voelen als de Russische minister van buitenlandse zaken naar een menigte toe zou gaan die zich tegen de Duitse regels in heeft verzameld. Ik denk niet dat ze dit zouden zien als een vriendelijke, correcte keuze.’

Lees verder op Trouw >>>

EU bezegelt samenwerking met ex-Sovjetlanden

De Europese Unie heeft vrijdag de nauwere samenwerking met Oekraïne, Georgië en Moldavië bezegeld.

De Europese leiders en de leiders van de drie voormalige Sovjetrepublieken ondertekenden in Brussel de nodige documenten tijdens een plechtige ceremonie.

Voor Oekraïne, dat in de clinch ligt met Rusland, zette president Petro Porosjenko zijn handtekening. Hij gebruikte daarvoor de pen die eigenlijk bedoeld was voor de geplande ondertekening eind vorig jaar. Porosjenko’s voorganger Viktor Janoekovitsj weigerde toen echter op het laatste moment het verdrag te ondertekenen. Hij zocht in plaats daarvan toenadering tot Rusland. Die stap veroorzaakte een politieke omwenteling in Oekraïne en leidde tot een crisis die nog steeds niet is opgelost.

“De afgelopen maanden heeft Oekraïne de hoogst mogelijke prijs betaald om haar Europese dromen uit te laten komen”, stelde Porosjenko. De opstand van pro-Russische separatisten in delen van Oekraïne kostte al talrijke mensen het leven. Ook de verhouding met het buurland Rusland is ernstig verstoord.

In maart versterkten de EU en Oekraïne hun onderlinge banden al met een akkoord over nauwere politieke samenwerking. Met de ondertekening juist toen wilde de EU haar solidariteit met het Oekraïense volk betuigen, aldus Europees president Herman Van Rompuy. Dat akkoord maakt deel uit van het uitvoerige associatieverdrag, dat vrijdag is ondertekend.

De Russen hebben woedend gereageerd op de ondertekening van het associatieverdrag. Hoewel de beslissing het soevereine recht van Oekraïne is, zal de stap volgens onderminister van Buitenlandse Zaken Grigori Karasin ‘ernstige consequenties’ hebben. Volgens een woordvoerder van het Kremlin zal Rusland maatregelen nemen om zijn economie te beschermen als blijkt dat de verdragen die de EU vrijdag sloot met Oekraïne, Georgië en Moldavië economisch schadelijk zijn, meldde persbureau RIA Novosti.

Lees verder op Nu

Rusland zet levering van gas aan Oekraïne stop

Dat hebben het Russische staatsgasbedrijf Gazprom en de Oekraïense minister van Energie Joeri Prodan maandag laten weten. De landen zijn het niet eens geworden over de prijs van het Russische gas en de afbetaling van de schuld.

Eerder maakte Gazprom al bekend dat het overleg over de gaslevering in de nacht van zondag op maandag niets heeft opgeleverd. Oekraïne moest, zo stelde Gazprom, het gas vanaf nu vooruitbetalen, omdat het land het laatste deel van zijn gasschuld niet voor de deadline heeft betaald.

In een reactie laat het Oekraïense staatsgasbedrijf Naftogaz weten dat het tot in december in de energiebehoefte kan voorzien.
De Oekraïense premier Arseni Jatsenjoek beschuldigde Rusland ervan dat het Kiev komende winter in de problemen wil brengen. “Maar het gaat niet om gas. Het is een Russisch plan om Oekraïne te vernietigen” aldus Jatsenjoek.

Lees verder op Nu