Greece is being destroyed by ‘respectable’ fanatics

The EU, which boasts that solidarity is its founding principle, is forcing Greece into destitution and chaos.

Greek democracy is being destroyed. Not by soldiers marching with insane slogans on their lips about the inevitable triumph of the German master race, international proletariat or global jihad, but by moderate men and women who think themselves immune to ideological frenzy. Greece’s enemies are novel, but no less frightening for that: extremists from the centre ground; the respectable running riot.

Which ever way you cut it, Greece can’t win. The EU “bailout” cannot perform the first function of a rescue and save the sufferer from suffering. The Germans, with Dutch and Finnish assistance, are pushing Greece into a death spiral. The EU demands that Greece cuts 150,000 public jobs over three years – the equivalent in terms of population of our government taking 800,000 jobs from the UK public sector. Greek politicians must also accept without a quibble a 22% cut in the minimum wage and further reductions in the welfare state.

Greece is in permanent recession. The economy shrank by 7% in the three months to December 2011. Tens of thousands of family businesses have gone bust. Europe is now offering to revive Greece by impoverishing it; to heal it by harming it. As Tacitus said of the Roman legions’ earlier attempt to impose a European union: “They make a desert and call it peace.”

Whether Greek society can stand the pressure remains an open question. The parties of the far left and right are flourishing in the polls as the public comes to see its centrist politicians as traitors for trying to appease a hostile EU. Once the Grecian fringe was reserved for the unhinged. The last time I asked Liana Kanelli, spokeswoman for the Greek Communist party, about her country’s crisis, she flew off into a rage about how the 1999 Nato intervention to stop Serb nationalists slaughtering Kosovo Muslims was an imperialist plot to extend capitalism into the Balkans. Nothing I could say could wake her from her land of make-believe and return her to the subject at hand.

Her fellow citizens no longer see Kanelli and her kind as dangerous fools, however. Because they oppose the EU, cranks from the left and racists from the right now make more sense to Greeks than their mainstream politicians. The parallels with the 1930s are too obvious to labour.

Whatever the political consequences, every sensible financial commentator understands that the Greek economy can take no more. The “bailout” will merely push it deeper into the mire. The EU’s terms do not begin to match the altruism the United States showed to the defeated Germans after 1945. America did not pauperise West Germans as many in France and indeed Washington wanted. America guaranteed their security, then gave them loans from the Marshall Plan that allowed the West German economic miracle to begin. Greece has invaded no one and committed no crimes against humanity. Yet the EU, which boasts that solidarity is its founding principle, is forcing it into destitution and chaos.

The alternative to bowing to the demands of their German overlords is not noticeably better. If Greece were to leave the euro, there would be hundreds of thousands, maybe millions, of law suits, as parties argued whether contracts should be honoured in the old or new currency. Hyper-inflation might set in. The European banking system might collapse. As William Hague says, the euro is a burning building with no exits.

Lees dit artikel van Nick Cohen verder op The Guardian

Why I think Greece would make a success of Grexit

The Greek conundrum will be resolved either by a messy deal or an exit from the euro.

A week has passed since the Greek general election result and we still don’t know whether the new government is going to be able to do a deal with the euro-zone authorities.

There are contrary indicators. Every so often a Greek government spokesperson suggests that Greece is not asking for the moon, while a euro-zone spokesman indicates that there is room for flexibility.

Then another Greek voice appears to be calling for the moon – with menaces – while someone from the euro-zone helpfully reaffirms the absolute and inviolable sanctity of debt. Something – and someone – has got to give. Accordingly, we have to be prepared for either a messy deal or a messy exit from the euro.

Even if the Greek government were to be granted complete debt forgiveness and an end to austerity, if Greece stayed in the euro, this would only solve half the problem. For it is still hugely uncompetitive, which is a good part of the explanation for the 25pc drop in its GDP.

If negotiations between the two sides break down, and Greece reneges on its debt, it might try to stay in the euro, but it would not succeed. In these circumstances, the ECB would surely refuse to support the Bank of Greece.

Lees dit artikel van Roger Bootle verder op The Telegraph

Ook in Brussel dringt het besef door: open grens is achterhaald

Het vrije verkeer van goederen en personen is heilig binnen de Europese Unie (EU). Maar ook in Brussel dringt nu het besef door dat in de strijd tegen terrorisme de volledig open grens niet langer haalbaar is.

Het is een van de splijtzwammen in de Europese Unie (EU): het vrij verkeer van goederen en personen en de vrije vestiging van Unieburgers in elk Unieland. Iedereen die kritiek levert op de open grenzen, krijgt de machtige Duitse bondskanselier Angela Merkel (CDU) tegen zich, gesteund door Zuid- en Oost-Europese landen. Maar de aanslagen in Frankrijk drie weken geleden en de confrontatie met terroristen een week later in België, hebben de 28 EU-lidstaten weer eens doen beseffen dat open grenzen ook nadelen hebben.

De 28 ministers van Buitenlandse Zaken kwamen vorige week bijeen in Brussel en concludeerden dat de controles aan de grens tussen Unielanden moeten worden verscherpt. ‘Met de aanslagen in Parijs en de terugkeer van Syrië- en Irakgangers zie je dat de discussie over open grenzen uit veiligheidsoptiek terug is,’ zegt Adriaan Schout (53), hoofd Europese Studies Programma van denktank Clingendael in Den Haag.

‘De vraag is wat de bedoeling is van open grenzen. Dat is al langer een discussie. Open grenzen lijken ingehaald door de praktijk; niet alleen op veiligheidsgebied, ook door sociale dumping.’

Lees dit artikel van Jelte Wiersma verder op Elsevier

De Duitsers en wij leggen onze mierenmoraal op aan heel Europa

Zuid-Europa zucht onder het juk van bezuinigen. Armoede en werkloosheid lopen op. Ooit vonden wij, Noord-Europeanen, dat een groot moreel probleem. Nu laat het ons ijskoud. En dus slaat Griekenland terug.

Wat is het verhaal een fantastisch geschenk! Wat biedt onze menselijke neiging tot vertellen een vreugde, en ook een troost. Wij mensen zijn, zoals de historicus Philipp Blom zo mooi zegt, „een verhalende diersoort”. En dat zijn we niet voor niets. Verhalen brengen structuur in de chaos van de geschiedenis en van de politiek. Ze dragen lessen aan voor de toekomst, ze versterken een bepaalde orde, ze geven ons helden om ons aan op te trekken, schurken en verraders om weg te trappen.

Onuitgesproken vormen verhalen zo een diepe, drijvende kracht achter de publieke opinie. Ze bepalen, onbewust, maar al te vaak de prioriteiten van politici. Maar passen al die oude verhalen nog wel bij deze 21ste eeuw? Kunnen ze in deze nieuwe werkelijkheid soms zelfs niet razend gevaarlijk zijn? We vragen het ons zelden af.

Het afgelopen weekend hebben de Grieken in elk geval één verhaal een totaal andere wending gegeven: de fabel van de krekel en de mier. De krekel die de hele zomer alleen maar danste en zong terwijl de mier zijn voorraden voor de winter bijeen zwoegde. Het werd koud, de krekel kreeg honger, maar de mier weigerde hem te helpen: dan had hij maar moeten werken. De deur bleef dicht. In de woorden van Joost van den Vondel: „De Krekel draagt nu verschulde straf, draagt nu ’t vermaledijden.”

Ach, wat vonden wij, Noord-Europeanen, elkaar in dit verhaal tijdens de afgelopen crisis. Want zo is het toch: terwijl wij hier hard werken, tot diep in onze ouderdom, dartelen die zuiderlingen maar wat rond en jagen er onze spaarcenten doorheen. De buikriem aansnoeren, dat moeten die krekels, en leren wat discipline is!

O, wat paste dat verhaal naadloos bij onze vooroordelen. Ook al wisten we vanaf het begin dat de eurocrisis in werkelijkheid vooral een bankencrisis was, zeker in landen als Spanje, Portugal en Ierland, waar de staatsfinanciën op zich geen probleem vormden. Een crisis waarvoor de verantwoordelijkheid handig was weggeschoven van de private naar de publieke sector en waarvoor de rekening uiteindelijk was beland op het bord van onschuldige belastingbetalers.

Lees deze long read van Geert Mak verder op het NRC

Daarom betalen grieken geen belasting

Belasting betalen zit niet in de Griekse volksaard. Daar heeft de Trojka van IMF, EC en ECB in de afgelopen jaren ook niet veel aan kunnen veranderen. Ze moesten het natuurlijk doen met de democratisch gekozen regering van Samaras, die er niet over peinsde de rot uit het Griekse systeem te snijden.

Dat merkte ook de speciale belastinginspecteur, Harry Theoharis, die door de Trojka was aangesteld om achter de tientallen miljarden onbetaalde belastingeuro’s aan te gaan. In The Telegraph doet hij een boekje open over de bedreigingen die hij kreeg (‘het kost maar €5.000 euro om je benen te laten breken’) en over de opdrachten die hij van de regering van Samaras kreeg om niet achter politiek gevoelige doelwitten aan te gaan. Uiteindelijk was dat voor hem de reden om al na 17 maanden dienstverband er de brui aan te geven.

Lees verder op Das Kapital

Whatthefakis? New finance minister has admitted that Greece is bankrupt

By Francis Coppola

The new Finance Minister of Greece has been making waves. In a meeting with Eurogroup chairman Jeroen Dijsselbloem on January 30th he appeared to say that Greece would no longer cooperate with the Troika – the combination of the IMF, European Commission and the ECB that has been running Greece’s bailout programme. Dijsselbloem’s face was an absolute picture, as FT Alphaville gleefully reported.

Except, of course, that Varoufakis was speaking in Greek, so this isn’t what he actually said. And Dijsselbloem, who was listening via a translation service, did not hear what he actually said. Nor did the world’s journalists, who by and large also don’t speak Greek. Varoufakis (who is bilingual) later said that he perhaps should have made his remarks in English.

Nonetheless, his apparent refusal to deal with the Troika made headline news. The BBC’s headline claimed he said “No debt talks with EU-IMF Troika”. The FT put up an inflammatory headline saying that Varoufakis was refusing to work with the Troika. But the FT’s report explains it differently:

Mr Varoufakis….said Greece “is working from the standpoint of the best possible co-operation with its institutional partners and the International Monetary Fund but not with a [bailout] program that we think is anti-European.”

Eh? How is this “refusing to cooperate”? The reporters continue:

He also blasted the deeply unpopular bailout monitors from the European Commission, IMF and ECB, also known as “the troika”, saying: “We are not going to co-operate with a rottenly constructed committee.

Ah. The problem is what is meant by “the Troika”. In an interview with Emily Maitlis on the BBC’s Newsnight program later on January 30th, Varoufakis explained (in English) that the Troika has two levels: the institutions themselves, and the “bailout monitors” they have sent to Athens to ensure compliance with program demands. It is these monitors who have been rejected.

So Varoufakis is not refusing to cooperate with the European institutions and the IMF. On the contrary, he says he wants a “rational discussion” with them. He is repudiating the bailout program that they have constructed.

But why is he repudiating the bailout program? Varoufakis gave Maitlis an everyday example to explain his reasoning:

Suppose a friend of yours were to come to you and say that he or she had difficulty paying the mortgage because of a reduction in their income – they lost their job or something like that. They have a great idea on how to solve this problem: they would get a credit card and draw money from it in order to meet the mortgage payments for the next few months. Would you advise them that they should continue to take these tranches of loans from the credit card in order to deal with what is essentially an insolvency problem?

Astonishingly, Maitlis completely ignored this. How any decent journalist could let such an opportunity pass is beyond me. It is the heart of the matter.

Lees verder op Forbes

Griekse lidmaatschap van de eurozone draait niet meer om schuld en boete

De discussie over een Griekse exit uit de eurozone is, geheel voorspelbaar, weer in alle hevigheid opgelaaid. Voor- en tegenstanders in de eurozone bediscussiëren de houdbaarheid van de Griekse staatsschuld met evenveel enthousiasme als vorige keer, in 2012. Weinigen lijken te beseffen wat voor steriele, achterhaalde discussie dit is. Er is iets fundamenteel veranderd, sinds die vorige keer: de wereld.

Europa kan er moeilijk aan wennen, maar de geopolitiek is terug van weggeweest. Daardoor kun je niet meer in puur economische termen over de toekomst van Griekenland in de eurozone spreken. In 2012 besloot Angela Merkel het land in de eurozone te houden. Geopolitieke overwegingen speelden toen al een rol. Om dezelfde reden bleef Cyprus in 2013 binnenboord. Dat was vlak na een ijzige EU-Ruslandtop, waarbij president Poetin tirades hield over het handelsakkoord dat de EU met Oekraïne wilde sluiten. Bij de huidige discussie over Griekenland zijn geopolitieke argumenten prominent geworden.

Als wij Griekenland uit de euro werken, drijven we het land in de armen van Rusland. Het feit dat premier Tsipras zijn allereerste afspraak had met de Russische ambassadeur, en dat zijn eerste clash met Brussel ging over sancties tegen Rusland, toont dat hijzelf de geopolitieke troefkaart al heeft getrokken.

Lees dit artikel van Caroline de Gruyter verder in het NRC

Farage: The great game of poker begins. Will Greece fight back?

Referendum EU Associatieverdrag Oekraïne

So the great game of poker between Greece and Germany begins, while the IMF, European Central Bank, and other European institutions watch on nervously. The question is, will Greece fight back?

By Nigel Farage

I first noted in a speech in 2008 that Greek interest rates were diverging wildly from German interest rates – and that things we about to go wrong in the Mediterranean.

The architects of the euro thought fiscal and political union would follow an economic and monetary union as night follows day.

The suffering of the Greeks at the hands of the eurozone project has been incredible – including having a prime minister removed for daring to suggest a referendum, and on top of that, a 25 per cent decline in the economy with youth unemployment rates consistently over 50 per cent. Allied to this has been a genuine growth in poverty, suicides, and large sections of Greek society remain desperately troubled and deeply unhappy.

The economist Milton Friedman once said of currencies that were trapped inside the wrong economic union: either you devalue the currency or you devalue the country.

What we thought we’ve been watching for seven years now is the devaluation of the Greek economy. In fact we’ve been watching Greece, before our eyes, becoming a third world country. So I’ve been astonished that no political figure has emerged in Greece with the courage to state the obvious. Namely, that Greece should return to the drachma and a huge competitive devaluation.

Lees verder op The Daily Express >>>