Krijgt Europese Commissie inzage in NLse belastingdeals die Tweede Kamer niet krijgt?

In mei komt een delegatie van het Europees Parlement naar Nederland om onderzoek te doen naar omstreden belastingafspraken met multinationals zoals Starbucks.

Ze hopen op 29 mei onder anderen leden van de Tweede Kamer en staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën te spreken.

De delegatie wil meer weten over de afspraken die de Belastingdienst heeft gemaakt met internationale bedrijven zoals Starbucks. De onderzoekers gaan ook naar België, Ierland, Luxemburg en Groot-Brittannië, meldde een woordvoerder van het Europees parlement dinsdag.

Nederland en andere EU-landen liggen onder vuur over mogelijk oneerlijke belastingvoordelen voor grote multinationals. De Europese Commissie heeft van belastingontduiking een speerpunt gemaakt.

Er lopen al onderzoeken van de Europese Commissie naar belastingconstructies van onder meer Nederland met Starbucks en Ierland met computergigant Apple.

Lees verder op Nu
Het antwoord op de vraag in de titel van dit bericht krijgt u van Rik Winkel van het FD via BNR (audio)

Het amorele systeem waarin wij leven

Joris Luyendijk onderzocht in Londen hoe de mannen en vrouwen van het grote geld leven en denken. Ze schakelen de moraal gewoon uit, is zijn conclusie. Maar let op: ‘In Nederland gebeurt precies hetzelfde, en niet alleen bij de banken.’

Zijn boek is een verslag van antropologisch veldwerk in de City, het financiële centrum van Londen, maar nu hij door Nederland trekt en lezingen geeft in alle hoeken en gaten, hoort Joris Luyendijk overal hetzelfde: Wat u beschrijft, gebeurt bij ons ook. De bezieling is verbannen uit ons werk, de waarde ervan gaat verloren, alles wat overblijft zijn meetbare doelen, cijfers, rendementen, targets. ‘Dit kan niet waar zijn’ staat op nummer één in de boeken top tien, niet omdat het over Londen gaat, maar omdat het over ons gaat: de City is overal.

Luyendijk: “Ik kom in plaatsen als Oss en Terneuzen en Schagen, ik ontmoet heel gewone mensen, en die zeggen: in mijn ziekenhuis gaat het net zo, of op school, of in een bedrijf. De waarde van het werk wordt niet meer bepaald door het nut ervan, maar door de cijfermatige output. Neem de publieke omroep. Voorheen luidde de opdracht aan een programmamaker: volg wat er gaande is in de wereld en maak daarover een uur goede televisie. Nu: je moet 17 procent binnenhalen van de mensen in de leeftijdscategorie 25 tot 40 in het tijdslot van 21.05 tot 22.00 uur. En dat is de publieke omroep. Maar wanneer hebben we daarvoor gekozen, wanneer hebben we in verkiezingen gezegd dat we deze amorele koers willen volgen?”

De bankiers leven in een amoreel universum, schreef u al, en nu blijkt dat in andere sectoren ook het geval?
“Veel mensen doen het gewoon zonder moraal, die zijn conformistisch en staan liever niet stil bij dit soort kwesties. Anderen compartiseren het: ze hebben wel degelijk een moraal, maar niet op het werk. Ik heb in de City mensen ontmoet die diep religieus waren, maar de waarden van hun kerk, synagoge of moskee volledig buiten beschouwing lieten bij hun professionele handelen. Dan waren ze bij wijze van spreken soldaten, dan droegen ze een bankiersuniform en deden ze dingen die ze anders nooit zouden doen.

Lees dit artikel van Stevo Akkerman (ook de reacties zijn de moeite waard) verder op Trouw

Zelfgeseling over dood vluchtelingen is laatste wat Europa nodig heeft

‘Hier tötet die EU Menschen’, schreef het dagblad Neues Deutschland met grote letters vorige week bij een foto van een dood op de golven drijvende Afrikaan. Hij was één van de slachtoffers van de scheepsramp, waarbij voor de kust van Libië honderden vluchtelingen verdronken.

Misschien is zo’n rabiate kop te verwachten in een krant die ooit het partijorgaan van de DDR was. Maar andere Europese dagbladen waren nauwelijks milder. Il vergogna dell’Europa (De schande van Europa) kopte de Italiaanse Messagero. ‘Vluchtelingen, Europa machteloos tegenover de tragedie’, schreef de Franse Figaro.

In ons eigen land weerklonk ook dat laatste geluid. Bootramp toont onmacht EU kopte de NRC. Trouw hield het neutraler: Ergste bootramp ooit op Middellandse Zee. Bij zoveel prudentie neem je het vreemde neo-Nederlands graag op de koop toe.

Want vreemd is het wel: de golf van masochisme waartoe de zich aaneenrijgende scheepstragedies in Europa aanleiding heeft gegeven. Het hele continent leek de afgelopen week ondergedompeld in de sfeer van schuld en boete. Zo ver als Neues Deutschland ging men meestal niet. Maar wel strooide de één na de andere commentator as uit over de hoofden van de Europese burgers en overheden, die dan misschien niet direct ‘moordenaars’ maar toch wel mede verantwoordelijk zouden zijn geweest aan de verschrikkingen op zee.

Ik vind dat een rare redenering.

Lees deze column verder op Trouw

Krijgt Griekenland een referendum?

De Griekse premier Alexis Tsipras heeft hard uitgehaald naar bondskanselier Angela Merkel, voorzitter Jean-Claude Juncker van de Europese Commissie en de president van de Europese Centrale Bank, Mario Draghi. Zij houden koste wat het kost vast aan bezuinigingen en willen niet bewegen in de onderhandelingen met Athene, aldus de regeringsleider.

In een televisie-interview maandagavond laat moest vooral de Duitse bondskanselier het ontgelden. “Merkel is politiek zwak, daarom kan ze niet toegeven dat het Griekenlandbeleid de afgelopen jaren niet gefunctioneerd heeft”, zei Tsipras volgens de Duitse krant Bild. Saillant detail is volgens het dagblad dat hij zondag nog Merkel had gebeld om te smeken om snel meer Europees geld.

Draghi en de ECB werden door Tsipras weggezet als onbetrouwbaar. “Onze fout was dat we op een mondelinge toezegging van de ECB vertrouwden en het niet op schrift lieten stellen.”

De premier kroop volgens Bild maar weer eens in de slachtofferrol. Hij voelt zich naar eigen zeggen ,,oneerlijk” behandeld en sprak indirect zelfs van afpersing. “Menigeen zegt dat de geldschieters ons afpersen.” Ook zei hij: “Ik kan accepteren dat ik erin geluisd ben”.

De komende gesprekken worden “bloedig” waarschuwde Tsipras de kijkers. “Het is een zeer kritische fase in de onderhandelingen. We hebben niets te bluffen”, om daar vervolgens aan toe te voegen dat als het niet lukt er wat hem betreft een Grieks referendum komt. “Dan moet het volk beslissen hoe het verdergaat.”

Lees verder op Z24

Guy Verhofstadt misbruikt bootvluchtelingen voor meer macht voor Brussel

En dat doet hij dus ook namens de VVD!

Nederland debatteert over de bootvluchtelingen die dagelijks omkomen op de Middellandse Zee. Je zou bijna vergeten dat dit in de praktijk een Europees politiek thema is. Donderdag was de dag waarop Europa zich meer dan ooit roerde in de discussie over bootvluchtelingen: er was een Europese top over dit probleem en daarom kwam Guy Verhofstadt in de ochtend met met een heus immigratieplan. Ook organiseerde Amnesty een protestmars door Brussel.

De slecht oplettende lezer ziet hier de Europese democratie aan het werk. De fractievoorzitter van de liberalen in het Europees Parlement – Verhofstadt dus – kwam vanuit zijn rol als volksvertegenwoordiger met een plan en maatschappelijke organisaties roerden zich met hun protestmars in de hoop dat de politiek naar de burger gaat luisteren. Verhofstadt lijkt hun signaal meteen te hebben opgepakt.

Maar iedereen die beter oplet ziet iets heel anders: een fopdemocratie waarin bootvluchtelingen worden misbruikt om meer Europese macht te bepleiten.

Lees dit artikel van Chris Aalberts verder op The Post Online

Grexpulsion

Als ik de uitlatingen van de sleutelfiguren in de eurozone zo hoor, lijkt het er meer en meer op dat Griekenland de eurozone zodanig voor het blok zet, dat zij een Griekenland forceert om uit de euro te stappen. De term ‘Grexit’ of ‘Grexident’ zou dan beter veranderd kunnen worden in ‘Grexpulsion’.

De vraag is natuurlijk of dit daadwerkelijk gaat gebeuren of dat de uitlatingen allemaal onderdeel zijn van het onderhandelingsspel. Maar mocht Griekenland uit de eurozone stappen/gezet worden, wat gebeurt er dan? Er zijn vele scenario’s denkbaar over wat er gebeurt als Griekenland daadwerkelijk de eurozone verlaat, maar in deze column beperk ik mij tot één scenario: de strafexpeditie.

Mocht Griekenland uit de euro kukelen, dan gaan ze elkaar daarvan de schuld geven. De Grieken zullen zeggen dat de eurozone hen kapot probeerde te maken, terwijl de eurozone zal zeggen dat de Grieken een langer verblijf in de eurozone onmogelijk maakten.

Hierbij moet ik wel opmerken dat het uitzetten van een euroland niet kan, maar de eurozone kan het wel afdwingen (geen geld meer geven en ECB-kraan dicht zetten). Dit is iets wat de Grieken van pas gaat komen in de retoriek bij Grexpulsion.

De waarheid ligt zoals zo vaak in het midden, want Griekenland moet wel degelijk bezuinigen, maar zonder een grote schuldkwijting heeft dat geen zin. Verder zou ook een van de grootste oorzaken van deze ellende moeten worden weggehaald: de euro (zie mijn column van vorige week).

In ieder geval zal de eurozone de impact van een Grexpulsion willen minimaliseren. Dit betekent dat de rest van de PIIGS (Portugal, Ierland, Italië, Griekenland en Spanje) duidelijk gemaakt moet worden dat een euro-exit absoluut geen pretje is. Deze optie moet zo onaantrekkelijk mogelijk worden gemaakt.

Dit houdt in dat de eurozone en EU keihard zullen optreden tegen Griekenland. Waar mogelijk zal er beslag worden gelegd op alle buitenlandse tegoeden (iets wat politici in de PIIGS niet zo fijn vinden…), handelsbarrières zullen worden opgeworpen, visumplicht (afschaffen Schengen) zal worden ingesteld, de ECB draait de Griekse banken de nek om, en zo verder.

Veel van deze maatregelen zijn nu waarschijnlijk nog niet mogelijk door de vele verdragen van zowel de EMU, EU en WHO, maar als er iets is waar de EU/EMU bedreven in is, is het wel het oprekken van afspraken.

Lees deze column van Alexander Sassen van Elsloo verder op De Financiële Telegraaf

Het IMF luidt nog net niet de noodklok

Het Internationale Monetaire Fonds (IMF) constateert in haar halfjaarrapport dat de risico’s in het wereldwijde financiële systeem sinds oktober 2014 niet zijn afgenomen, maar juist zijn toegenomen.

De risico’s in het wereldwijde financiële systeem zijn sinds oktober vorig jaar niet afgenomen, maar toegenomen. Erger nog, die risico’s hebben zich ook verspreid over andere sectoren dan alleen de bancaire. Met deze alarmerende boodschap kwam het IMF deze maand in haar Global Financial Stability Report, dat tweemaal per jaar wordt uitgebracht. Dat is een niet mis te verstane boodschap, die opvallend genoeg opvallend weinig weerklank kreeg in de vaderlandse pers, waar verhalen over een aantrekkende economische groei de boventoon voeren.

Maar volgens het IMF is er helemaal geen reden tot juichen, maar eerder reden voor grote bezorgdheid. Het rapport verwoordt het aldus:

‘The current report finds that, despite an improvement in economic prospects in some key advanced economies, new challenges to global financial stability have arisen. The global financial system is being buffeted by a series of changes, including lower oil prices and, in some cases, diverging growth patterns and monetary policies.’

Ondanks lichte verbeteringen in de economieën van enkele ontwikkelde landen zijn er talloze ‘uitdagingen’ bij gekomen.

Het algehele beeld dat het IMF in haar halfjaarrapport heeft geschetst is somberstemmend. Ruim zeven jaar na het begin van de financiële crisis is de financiële sector nog altijd niet stabiel en doemen er ook nog eens allerhande geopolitieke risico’s op aan de horizon. En de financiële elite heeft geen idee waar het heen gaat.

Lees het hele artikel van Jean Wanningen verder op Follow the Money