ECB-bestuurder lekt informatie aan hedgefondsen

De financiële markten bewogen weer heftig op nieuws dat de ECB in de maanden mei en juni meer obligaties gaat opkopen. Dit omdat men denkt in de stille zomermaanden juli en augustus minder in te kunnen kopen, en men gemiddeld op peil wil blijven.

Vanwege de verhoogde opkoopvraag van de ECB stegen de obligatiekoersen fors en ook de aandelenmarkt kreeg een zet in de rug. De koers van de euro verloor in een keer 2 cent ten opzichte van de dollar. Heftige marktreacties dus na de officiële melding van de ECB.

Echter een klein insidergezelschap was reeds op de hoogte van de verandering van politiek van de ECB. Reeds maandagavond werden enkele bankiers en hedgefundmanagers op de hoogte gebracht van dit voornemen, nota bene door een bestuurder van de ECB zelf, de heer Benoit Coeure. Deze was uitgenodigd voor een diner met enige uitverkoren bankiers en hedgefundmanagers in het Berkerley Hotel in London, een diner gesponsord door een hedgefund. Tijdens een rede op dit diner, waar ook leden van andere centrale banken aanwezig waren, heeft Coeure de verandering van politiek verklapt.

Nu is het zeker goed dat centrale banken middels dit soort bijeenkomsten voeling houden met de markt, maar om op besloten diners dit soort belangrijke informatie los te laten gaat wel heel erg ver. Het is tegenwoordig moeilijk te bepalen wat voorinformatie is en wat niet, maar dit past zeker in de categorie zeer onverstandig. De ECB zelf schijnt het voorval af te doen met de opmerking dat er sprake was een interne miscommunicatie. Het feit dat hedgefondsen en bankiers die door de politiek als schuldigen worden gezien van de financiële crisis nu een informatievoorsprong van de ECB kregen en daar ongetwijfeld gebruik van hebben gemaakt, maakt de zaak wel zeer opmerkelijk.

Deze column van Willem van Baarle is gepubliceerd op De Telegraaf

Doodskop

De loopbaan van bewindslieden in Nederland kent twee fases. Je bent een tijdje, steeds korter eigenlijk, minister of staatssecretaris. Een paar jaar daarna ben je getuige voor een parlementaire commissie die onderzoekt hoe het zo mis heeft kunnen gaan.

Welke oud-minister of staatssecretaris hebben we niet teruggezien in de nationale beklaagdenbank? Ik weet niet wat Tineke Netelenbos verder nog in haar leven heeft gedaan, maar zeker is dat ze tot aan haar dood voor parlementaire commissies zal verschijnen om met ijzeren volharding uit te leggen dat het aan haar niet heeft gelegen.

Ieder land zijn eigen ritueel. In Frankrijk draait onderzoek achteraf altijd om geld – corruptie en zelfverrijking. Zodra de immuniteit van een president of minister wordt opgeheven, wemelt het van de onderzoeken en aanklachten over smeergeld, illegale donaties, peperdure geschenken van dictators en een absurd lage huur voor een luxeappartement. De beoogde zondebok verschijnt een paar keer, omringd door camera’s, op de trappen van het gerechtsgebouw. Daarna hoor je er niks meer van.

In Nederland gaat het meestal ook over geld, maar dan over gemeenschapsgeld. Over wat het bestuurlijk onvermogen de burger wel niet heeft gekost. Je kunt al die parlementaire enquêtes zo samenvatten: de bestuurlijke klasse blijkt in de greep te hebben verkeerd van een idee – privatisering, marktwerking, automatisering – dat uiteindelijk maar half begrepen werd, maar werd doorgedrukt op de nietsontziende manier die bekeerde gelovigen eigen is. Achteraf kan niemand zich meer voorstellen wat er zo goed aan was, maar dan zijn wel alweer heel wat verspilde miljoenen, verscheurde brieven en ruziënde bewindslieden verder. De commissie komt dan met een rapport waarin staat dat het nog veel erger was dan men had verwacht. Daarna hoor je er niks meer van.

Lees de column van Bas Heijne verder in het NRC >>>

Verbod op cash

Steeds meer topeconomen spelen met het idee om cash geld te verbieden. De redenen waarom ze dit willen en wat de eventuele implicaties zijn voor de burger en investeerder, komen in deze column aan bod.

Door Alexander Sassen van Elsloo

Het FD pakte recent uit met een artikel over een mogelijk verbod op cash. De trouwe lezer van de Financiële Telegraaf wist dit natuurlijk allang, want ik heb daar een jaar geleden al een column aan gewijd Cash wordt verboden. Ik raad u zeker aan om deze oude column te (her)lezen. Waar het idee in het kort op neerkomt, is dat een verbod de financiële repressie door overheden effectiever zal maken.

De ECB probeert namelijk de grote schuldenlast draaglijk te maken voor de regeringen, bedrijven en individuen. De lage rentestand is een van de vele maatregelen. Het doel is om economische groei (maakt schulden draaglijker) en om inflatie aan te wakkeren (smelt de schuld voor een deel weg). Probleem is alleen dat de consument en het bedrijfsleven niet al te happig zijn om de consumptie dan wel investeringen op te schroeven. Ondanks de lage rente, wil het maar niet lukken.

Daarom komen topeconomen met het vreselijke idee om cash geld te verbieden. De redenering gaat als volgt: de ECB moet de rente negatief maken, zodat spaarders moeten betalen aan banken als ze een positief saldo hebben. Normaliter zouden de meeste spaarders hun geld opnemen en onder het matras stoppen in plaats van het aan te wenden voor consumptie en/of investeringen. Maar als er dus een verbod op cash zou zijn, dan moet de spaarder wel zijn geld uit gaan geven. Meer groei en meer inflatie dus; precies wat deze topeconomen voorschrijven als oplossing voor de schuldenproblematiek.

Lees verder op De Financiële Telegraaf >>>

EU: opslaan vingerafdrukken moet ook in de bus kunnen

Wie van buiten Europa in Nederland aankomt, kan in een lange rij voor de paspoortcontrole terechtkomen. Een nieuw computersysteem kan daarbij helpen, vindt de Europese Unie. Privacywaakhonden zijn niet overtuigd.

Wat moet je als niet-Europeaan doen om onvindbaar te worden op het continent? Je paspoort weggooien of vervangen is genoeg. Dan is bij controles al niet meer te zien of iemand te lang of illegaal in Europa verblijft. Dat zei Ronald Harmsma, directeur operaties bij de Marechaussee, donderdag in de Tweede Kamer. ‘Paspoorten worden nu alleen gestempeld, en niet geregistreerd.’

Een nieuw computersysteem aan de grenzen zou een oplossing kunnen zijn. Dat is een langgekoesterde wens van de Europese Commissie en van de Marechaussee, die op Schiphol elke dag zo’n 100.000 paspoorten bekijkt.

Nu gebeurt dat nog volledig handmatig, schetst Harmsma. De medewerker achter de balie op de luchthaven moet de paspoorten van niet-Europeanen doorbladeren, op zoek naar de meest recente Europese stempel. ‘Sommige paspoorten hebben tientallen pagina’s stempels.’ Daarnaast wordt lang niet altijd gekeken of er iets mis is met een paspoort of persoon – dat gebeurt nu alleen als de agent dat zelf nodig vindt. En dan moet hij drie aparte systemen raadplegen. Als dit straks met één druk op de knop kan, kunnen alle paspoorten gecontroleerd worden.

Krijgt Europa zijn zin, dan moeten reizigers van buiten Europa bij aankomst hun biometrische gegevens, zoals een pasfoto en vingerafdrukken, laten opslaan. Wat er precies wordt opgeslagen, moet in november duidelijk worden.

Onder andere op Schiphol worden proefprojecten gehouden om te kijken wat praktisch haalbaar is. ‘We weten daardoor dat het afnemen van tien vingerafdrukken niet gaat werken’, zegt Rob Rozenburg namens de Europese Commissie. ‘Op Schiphol misschien wel, maar niet in een bus van Oekraïne naar Polen. Dat moet wel kunnen.’

Privacyjuristen vragen zich af of het nodig is langdurig vingerafdrukken te bewaren van mensen die alleen maar de grens oversteken. ‘Naar mijn idee is dat onvoldoende aangetoond’, zei Wilbert Tomesen van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) donderdag. ‘Deze mensen hebben niets misdaan en zullen dat ook niet doen.’

Het argument dat het systeem de grenzen beter zou beschermen, maakt weinig indruk. ‘Die computers vangen geen illegalen. Ze vertellen hoogstens wanneer ze Europa zijn binnengekomen, niet waar ze nu zijn.’ Daarnaast ziet hij het risico dat de gegevens ook voor andere doelen gebruikt zullen worden. Bestrijding van criminaliteit, bijvoorbeeld. ‘Reken maar dat politie en justitie begerig naar die data zullen kijken.’

Bron: Nederlands Dagblad van 23 mei 2015

Spanje verfoeit eigen EU-kandidaat voor eurogroep

Het duel om het voorzitterschap van de eurogroep – die bestaat uit de ministers van financiën van de negentien eurolanden – dreigt uit te lopen op een prestigestrijd, met een enorm afbreukrisico voor de verliezer. Jeroen Dijsselbloem kan daarin in ieder geval rekenen op brede politieke steun in eigen land. Dat geldt veel minder voor zijn enige concurrent, de Spaanse minister Luis de Guindos.

“De Guindos mist de flexibiliteit die je voor zo’n baan nodig hebt”, zegt de Spaanse Europarlementariër Ramon Tremosa i Balcells. Hij hoopt vurig dat Dijsselbloem, wiens eerste termijn over twee maanden afloopt, zijn topfunctie behoudt. “Dijsselbloem luistert, past zich aan, onderhandelt. Spaanse ministers kunnen dat niet. Noordelijke landen passen zich beter aan aan een veranderende wereld.”

De Catalaan is één van de vier Spaanse Europarlementariërs in de commissie economische en monetaire zaken. De eurogroepvoorzitter komt geregeld bij deze commissie over de vloer om tekst en uitleg te geven over de beslissingen die de ministers hebben genomen, bijvoorbeeld over Griekenland.

Drie van die vier Spanjaarden huiveren bij de gedachte dat ze straks niet langer Dijsselbloem, maar landgenoot De Guindos tegenover zich vinden. “In de eerste zes maanden van zijn ministerschap, vóórdat Spanje het steunpakket voor de banksector aanvroeg, heeft De Guindos het dramatisch slecht gedaan”, zegt Jonás Fernández van de socialistische PSOE. “Toen dat steunpakket er was, hield De Guindos in feite op minister te zijn.”

De PSOE is de aartsrivaal van de conservatieve Partido Popular (PP) waartoe De Guindos behoort. Die twee partijen verdelen al decennialang de regeringsmacht. Maar de Spaanse politiek staat aan de vooravond van een aardverschuiving, in november bij de parlementsverkiezingen, en morgen al bij regionale verkiezingen. De opkomst van nieuwe partijen en de verwachte neergang van de PP pleiten niet voor de eurogroepambities van De Guindos.

Lees verder op Trouw >>>

Uitgelekte mail Bank of England onthult geheim Brexit-onderzoek

De Britse Centrale Bank onderzoekt de financiële en economische gevolgen van een eventueel vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie, de zogenoemde Brexit. Uitgelekte interne mails van de bank brachten dit aan het licht.

De Bank of England bevestigde dat zaterdag nadat de interne mail bij The Guardian terecht was gekomen. De mail is van de hand van de secretaris van Jon Cunliffe, een van de plaatsvervangende gouverneurs van de Bank of England. Een medewerker van de persdienst van de bank stuurde de mail per ongeluk naar de Britse krant.

In de doorgestuurde mail van de Bank of England staat expliciet dat het onderzoek met de naam ‘Project Bookend’ geheim moet blijven voor de pers. Er staan in de mail ook tips voor hoe medewerkers kunnen ontkennen dat een dergelijk onderzoek bestaat. Mocht ernaar gevraagd worden, zouden medewerkers moeten zeggen dat het onderzoek niets met het aanstaande referendum te maken heeft maar dat het slechts in het kader van ‘bredere economische issues’ wordt uitgevoerd.

Lees het hele artikel op Elsevier >>>

Nederland zou beter af zijn geweest de zonder euro

De Nederlandse en Duitse economieën zouden beter af zijn geweest zonder de euro. Dat zegt Alan Greenspan in een interview met Het Financieele Dagblad. De oprichting van de Europese eenheidsmunt noemt de voormalige centrale bankier ‘een fout’. Maar het is ’twijfelachtig’ dat de Eurozone zonder gevolgen kan worden ontvlochten.

Het vertrek van Griekenland uit de eurozone is slechts een kwestie van tijd, zegt hij. ‘Hoe eerder Griekenland uit de euro stapt hoe beter voor iedereen. Ze kwamen frauduleus binnen en hadden er nooit deel van moeten uitmaken.’

Van 1987 tot 2006 was Greenspan (89) voorzitter van de Federal Reserve, het stelsel van centrale banken in de Verenigde Staten. De beurskrach van 1987, toen de aandelenmarkt in een dag 23% van zijn waarde verloor, was zijn vuurdoop.

Hij verwacht niet dat een Griekse exit leidt tot het opbreken van de monetaire unie. ‘Twee jaar geleden dacht dat ik dat wel. Het grootste deel van de Griekse schuld wordt nu gehouden door soevereine landen.’ Dat dringt de gevaren terug. ‘Het betekent niet dat er geen grote verliezen zullen zijn voor die landen. De Duitsers zien niet hoe ze terugbetaald worden. En met goede redenen. Ze krijgen niet terugbetaald. Hetzelfde geldt voor andere geldschieters als Nederland en Luxemburg.’

Maar de Duitsers staan met de rug tegen de muur, stelt Greenspan. ‘Angela Merkel is zeer bezorgd over de politiek van de eurocrisis. Ze denkt dat de D-mark sterk opgewaardeerd zal worden als we teruggaan naar de oude valuta’s. Duitse exportoverschotten en banen zullen dan verdwijnen.

Culturele kwesties verdeelden de eurozone vanaf het begin. Maar die kwamen pas aan het licht toen de wereldeconomie tot stilstand kwam. ‘Men dacht dat de Italianen zich zouden gaan gedragen als de Duitsers als ze allebei in de euro zouden zitten. Dat was vanaf dag een niet het geval.’

Lees het hele interview op het Financieele Dagblad (na gratis registratie) >>>

EU trekt pesticidenverbod in onder druk van VS over TTIP

De TTIP-onderhandelingen hadden hun desastreuze uitwerking op de EU al in 2013. Vooruitlopend op deze onderhandelingen heeft de VS in 2013 de EU onder druk gezet om pesticiden niet te verbieden. De EU heeft aan deze druk toegegeven en een mogelijk besluit doorgeschoven naar 2016. Dit blijkt uit documenten, meldt The Guardian.

Het gaat om 31 pesticiden met een waarde van enkele miljarden voor de chemische industrie. Zij stonden op de nominatie om verboden te worden vanwege mogelijke gezondheidsrisico’s. De pesticiden bevatten EDC’s (endocrine disrupting chemicals oftewel hormoonverstorende stoffen) waarvan wetenschappers aangeven dat zij afwijkingen aan de foetus, genitale afwijkingen, onvruchtbaarheid, kanker en IQ aantastingen kunnen veroorzaken. EDC’s worden onder andere aangetroffen in plastics en cosmetica.

In de ochtend van 2 juli 2013 bezocht een hoge Amerikaanse delegatie de EU handelsofficials. De Amerikanen drongen er bij de Europeanen op aan de criteria waaraan de pesticiden moesten voldoen te laten vallen en een nieuwe studie te starten. De Europeanen stemden in.

Het resultaat was dat wetgeving gepland voor 2014 tot minstens 2016 is uitgesteld, ten koste van €150 miljard per jaar aan geschatte gezondheidskosten in Europa van EDC gerelateerde ziekten.

Een maand voor de bijeenkomst had de Amerikaanse Kamer van Koophandel de EU al gewaarschuwd voor verregaande consequenties als de criteria voor de pesticiden toch zouden worden goedgekeurd.

Lees verder op De Lange Mars >>>