Dijsselbloem wimpelt eurokritische kamervragen af

Eigenlijk had onze MinFin Dijsselbloem tussen de doelpalen moeten staan, tegen Argentinië. Als een volleerd acrobaat ontwijkt hij de kamervragen die CDA’ers Omtzigt en Eddy van Hijum over het Parex-schandaal op hem afschoten, naar aanleiding van berichtgeving op 925. Toch worden we er wel iets wijzer van, maar niet noodzakelijkerwijs vrolijk.

Makkelijk is het allemaal niet. Lees het vorige stuk op 925, of bekijk deze video over het zogeheten Letse Parex-schandaal. Het wordt ook nauwkeurig omschreven in ons pamflet ‘Het Euro Evangelie’.

Kern van het probleem is dat een Letse bank spaargeld in Rusland ophaalde en failliet ging. Het hoofdkantoor stond in de Letse hoofdstad Riga, dus in de Europese unie, de spaarders kwamen echter uit buurland Rusland. Is dit nu een Europese bank of niet?

Terwijl andere banken wel failliet mochten gaan, moest Parex kost wat kost gered worden. Insiders menen dat er sprake is van corruptie, omdat de directie van Parex ongezond dicht bij de politiek stond. In ieder geval had de Letse overheid geen geld voor een redding en de kapitaalmarkten waren niet bereid de bizarre redding te financieren.

Tot ieders verbazing kwamen de EU en het IMF met de benodigde miljarden over de brug.

Lees dit artikel van Arno Wellens verder op 925

Geen controle op functioneren bankentoezichthouder EU

Wanneer Europa dit najaar verantwoordelijk wordt voor het toezicht op grote banken is er niemand die kan controleren of de nieuwe bankentoezichthouder wel op de juiste manier te werk gaat.

Daarvoor waarschuwt de Algemene Rekenkamer – in Nederland de onafhankelijke externe controleur – donderdag in een brief aan de Tweede Kamer. De invoering van een Europese toezichthouder op banken, een onderdeel van de bankenunie, leidt er indirect namelijk toe dat de rekenkamer ‘beperktere mogelijkheden’ krijgt om de kwaliteit van het toezicht te controleren. Zo heeft het orgaan dan ‘geen mogelijkheid meer tot het verrichten van onderzoek naar het functioneren van toezicht op de grote Nederlandse banken’.

Het toezicht op grote Nederlandse banken is nu nog in handen van De Nederlandsche Bank (DNB), die wordt gecontroleerd door de Algemene Rekenkamer. In november draagt DNB die taken echter over naar de bankenwaakhond van de Europese Centrale Bank (ECB) en kan de Nederlandse rekenkamer niet langer meekijken.

Tegelijkertijd heeft de Europese Rekenkamer niet expliciet de taak gekregen om het bankentoezicht van de Europese Centrale Bank (ECB) te toetsen. Daardoor dreigt een ‘controlegat’, schrijft rekenkamerlid Arno Visser in de brief. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) moet dat volgens hem onder de aandacht brengen bij andere lidstaten.

Dijsselbloem laat in een reactie weten te beseffen dat het grotere, Europese broertje van de Algemene Rekenkamer te weinig bevoegdheden heeft om de prestaties van de ECB-toezichthouder goed door te kunnen lichten. Hij gaat er daarom in de EU voor pleiten het takenpakket van de Europese Rekenkamer uit te breiden.

Bron: Nu

Dijsselbloem als opvolger van Barroso?

Vanmiddag was Frits Bolkestein te gast bij Buitenhof. Aan de vooravond van de Europese verkiezingen had hij een gesprek met Marcia Luyten.

Bolkestein zei niet veel wat hij niet al eerder had gezegd: de muntunie is een mislukking, de euro een slaappil en het Europees Parlement is niet representatief, want er is geen Europees volk. Nieuw was wel dat hij vond dat de Nederlandse regering minister Dijsselbloem naar voren zou moeten schuiven als kandidaat om de Portugees Barroso op te volgen als voorzitter van de Europese Commissie. Opvallend, maar niet geheel onlogisch. Immers, Nederland heeft nog nooit de voorzitter van de Commissie geleverd (Lubbers was ooit kandidaat, maar verspeelde zijn kansen door zijn politiek onbegrijpelijke opstelling tegenover de Duitse hereniging), ons land is een relatief klein land en dus niet ‘bedreigend’ en voor Duitsland is een Nederlandse kandidaat wellicht zelfs een mogelijke ‘droomkandidaat’, als tegenwicht tegen de Franse dominantie in Brussel.

Momenteel is Dijsselbloem voorzitter van de Eurogroep, het college van ministers van Financiën van de eurozonelanden, maar die functie komt volgend jaar te vervallen, omdat sommige landen, waaronder Frankrijk, willen dat het een full time functie wordt. Dijsselbloem heeft al eerder aangegeven dat hij dan kiest voor zijn huidige baan als Nederlandse minister van Financiën. Maar volgens Bolkestein heeft Dijsselbloem indruk gemaakt bij zijn Europese collega’s. Bovendien spreekt Dijsselbloem goed Engels, althans volgens Bolkestein, maar we herinneren ons allemaal nog wel de verwarring die ontstond toen Dijsselbloem de bail-in van Cyprus ‘a template’, een blauwdruk, noemde voor de rest van de eurozone. Niettemin, Bolkestein vond dat de Nederlandse regering het initiatief moest nemen om Dijsselbloem als kandidaat naar voren te schuiven. Hij zei desgevraagd tegen Marcia Luyten:

“Ik denk vooral aan onze landgenoot Dijsselbloem. Hij heeft een goede reputatie in Brussel, is een bekwaam voorzitter geweest van de Eurogroep en spreekt goed Engels. Dijsselbloem is goed in zijn vak en van vele markten thuis. Het heeft er niks mee te maken dat hij een sociaaldemocraat is. Bovendien is Nederland één van de oprichtingslanden van de EU, maar nog nooit is Nederland voorzitter van de EC geweest, dus Dijsselbloem maakt een gerede kans om het te worden. De minister van Buitenlandse zaken en onze ambassadeur in Brussel moeten beginnen met lobbyen.”

Lees dit artikel van Jean Wanningen verder op De Dagelijkse Standaard