Tag: moldavie

Hoi Koenders en Ploumen, waarom subsidiëren wij een witwasbank met ontwikkelingshulp?

Geplaatst op by 0 reacties

Als we lang niks van ons laten horen, dan houdt 925.nl vanzelf wel op met bellen, faxen, mailen. Verkeerd gedacht, Bert Koenders en Liliane Ploumen. Wij willen onze €20 miljoen die via ontwikkelingssamenwerking naar een maffiabank is gegireerd weer terug hebben. Of u het even regelt?

De casus in een notendop. Via handige constructies weten grote bedrijven, maar Russen met bontjassen en tatoeages in de nek evenzo, belasting te ontlopen. Het verschijnsel heet ‘base erosion’ en het komt erop neer dat inkomen of vermogen snel wordt weggeboekt naar een ander land, voordat de fiscus erbij kan. Die komt dan geld tekort en gaat het halen bij de sufferds die wel zo lief zijn om netjes te betalen. Laten de OECD en de G20 daar net nu vier mooie filmpjes over online hebben gezet.

Nu kent ook u de kneepjes van het vak. De gele trui onder de belastingontwijkers wordt gedragen door Moldavië, een land waar we zojuist een associatieverdrag mee hebben getekend. In aanloop daar naartoe zijn de grenzen voor witwassers alvast open gezet, nog voordat het verdrag door de Eerste Kamer is geratificeerd. Sterker nog, een bank die volgens Justitie in Londen de spil is in een zeer grote fraudezaak (€ 19 miljard) krijgt alvast Europese noodhulp.

In de video hierboven wordt precies uitgelegd hoe de ‘Russian Laundromate’ in Moldavië werkt.

Lees dit artikel van Arno Wellens verder op 925.nl

Tjsa, er is ook nog een associatieverdrag met Moldavië…

Geplaatst op by 0 reacties

Kijk en huiver! Het associatieverdrag tussen de EU en Moldavië werd dit voorjaar ook in alle stilte (waar waren de kritische journalisten van de staatsomroep en gerenommeerde kranten?) goedgekeurd door uw Eerste en Tweede Kamer, gelijktijdig met de associatieverdragen van Georgië en Oekraïne. Over deze laatste verzoeken wij nu om een referendum. Wij hadden de andere twee ook mee kunnen nemen in een ‘one package deal’ zoals onze Kamers, maar in tegenstelling tot onze parlementariërs die geen moeite hadden met drie-in-één, vonden wij dat toch wat te kort door de bocht. Maar serieus, wij zijn meestal erg netjes, maar je vraagt je zo langzamerhand toch ernstig af of de mensen die ons besturen nog wel goed bij hun hoofd zijn. Er is geen belang voor ons bij een associatieverdrag met Moldavië, het gaat ons alleen een hoop geld kosten en een hoop problemen opleveren. Het maakt de EU niet uit, zij willen alleen maar imperialistisch groter worden en dat mag wat kosten. In ieder geval, na het zien van dit filmpje, begrijpt uw wel dat die vijf miljard van vandaag (die u eerst in tienvoud werd afgepakt en waarvan u nu 10 procent terugkrijgt in de hoop dat u zóóó blij en hoopvol gestemd zal zijn dan u dan volgend jaar weer VVD en PvdA zal stemmen’, alsof u zo dom bent, nee toch?), schrijf die maar op uw buik! En wij voorspellen dat de hele door marketeers geplande ‘goednieuwsshow’ van VVD en PvdA nog voor de volgende verkiezingen een smartelijk einde zal kennen.

Wat u NU kunt doen: teken.geenpeil.nl >>>.

Waar ligt Moldavië?

Geplaatst op by 0 reacties

De EU (en daarmee u, Nederlandse burger!) heeft een ‘in depth’ associatieverdrag gesloten met Moldavië. Tegelijkertijd overigens met Georgië en Oekraïne. En dit allemaal uiteraard met de zegeningen van onze Tweede en Eerste Kamer, zonder dat de pers hier 1 letter aan gewijd heeft. Want associatie-akkoorden zijn saai en daar willen we de Nederlandse burgers niet mee vervelen, nietwaar? U ziet, de Nederlandse pers is heel goed in vooraf selecteren wat u wel of niet belangrijk dient te vinden. Afijn, gelukkig hebben we GeenStijl nog. In de serie democratie van GeenPeil gaat Jan Roos op pad om te vragen: Waar ligt Moldavië?

Voor meer: Lees verder op GeenStijl >>>

Moldavië is failliet, ondanks Nederlandse ontwikkelingshulp voor witwassende maffiabank

Geplaatst op by 0 reacties

De Tweede Kamer heeft jl. juni haar zegen gegeven aan het associatieverdrag van de EU met Moldavië.

Moldavië zit nog maar net bij de EU (de facto, niet de jure) of het is al failliet. Dat gaat ons weer geld kosten. En via het FMO heeft Nederland al € 100 miljoen gedoneerd aan maffiabank Moldinconbank. Waarom doen we dat eigenlijk?

Bij elk topic over dit land is het verstandig om er een kaartje bij te plaatsen. Bij deze. Moldavië is het armste land van Europa, heeft drie miljoen inwoners waarvan de Russische minderheid zich wil afsplitsen en heeft een afschuwelijk criminaliteitsprobleem. Het bankwezen is compleet corrupt en dient als doorvoerhaven van grote sommen Russisch zwart geld. Het land zelf produceert synthetische drugs, het is eigenlijk het XTC-lab van het oostblok. Hiermee wordt naar schatting minstens € 200 miljoen per jaar verdiend. De grootste inkomstenbron is gedwongen prostitutie. Volgens experts zijn er tussen 1995 en 2008 niet minder dan 400.000 vrouwen en meisjes, sommigen pas twaalf jaar, gekidnapt en tot prostitutie gedwongen. Op dit moment ligt dat aantal waarschijnlijk op 25.000 per jaar.

De gelden uit de criminaliteit worden via onder andere Nederland witgewassen. Dat gaat zo. Een Moldavische crimineel verdient geld met hosselen, waardoor hij met grote bergen contanten zit. Als gangster stuur je immers geen facuurtje met BTW, maar reken je contant af. Na een tijdje begint zijn meterkast uit te puilen met volgepropte vuilniszakken en is hij bang zelf beroofd te worden. Daarom brengt hij zijn geld naar een maffiabank, bijvoorbeeld Moldinconbank. Die is al eens veroordeeld voor witwassen, zie de uitspraak hieronder, maar gaat daar voorlopig mee door. Omdat de directie iets met het klimaat wil doen geeft Nederland overigens € 100 miljoen subsidie, daarover straks meer.

Lees dit artikel van Arno Wellens verder op 925 >>>

EU bezegelt samenwerking met ex-Sovjetlanden

Geplaatst op by 0 reacties

De Europese Unie heeft vrijdag de nauwere samenwerking met Oekraïne, Georgië en Moldavië bezegeld.

De Europese leiders en de leiders van de drie voormalige Sovjetrepublieken ondertekenden in Brussel de nodige documenten tijdens een plechtige ceremonie.

Voor Oekraïne, dat in de clinch ligt met Rusland, zette president Petro Porosjenko zijn handtekening. Hij gebruikte daarvoor de pen die eigenlijk bedoeld was voor de geplande ondertekening eind vorig jaar. Porosjenko’s voorganger Viktor Janoekovitsj weigerde toen echter op het laatste moment het verdrag te ondertekenen. Hij zocht in plaats daarvan toenadering tot Rusland. Die stap veroorzaakte een politieke omwenteling in Oekraïne en leidde tot een crisis die nog steeds niet is opgelost.

“De afgelopen maanden heeft Oekraïne de hoogst mogelijke prijs betaald om haar Europese dromen uit te laten komen”, stelde Porosjenko. De opstand van pro-Russische separatisten in delen van Oekraïne kostte al talrijke mensen het leven. Ook de verhouding met het buurland Rusland is ernstig verstoord.

In maart versterkten de EU en Oekraïne hun onderlinge banden al met een akkoord over nauwere politieke samenwerking. Met de ondertekening juist toen wilde de EU haar solidariteit met het Oekraïense volk betuigen, aldus Europees president Herman Van Rompuy. Dat akkoord maakt deel uit van het uitvoerige associatieverdrag, dat vrijdag is ondertekend.

De Russen hebben woedend gereageerd op de ondertekening van het associatieverdrag. Hoewel de beslissing het soevereine recht van Oekraïne is, zal de stap volgens onderminister van Buitenlandse Zaken Grigori Karasin ‘ernstige consequenties’ hebben. Volgens een woordvoerder van het Kremlin zal Rusland maatregelen nemen om zijn economie te beschermen als blijkt dat de verdragen die de EU vrijdag sloot met Oekraïne, Georgië en Moldavië economisch schadelijk zijn, meldde persbureau RIA Novosti.

Lees verder op Nu

Stemmen voor het Europees Parlement is zinloos

Geplaatst op by 0 reacties

Een paar maanden geleden interviewde ik Europarlementariër Marije Cornelissen van GroenLinks. Zij houdt zich bezig met de rechten van homo’s, lesbo’s, biseksuelen en transgenders (HLBT’s). Ze was in Moldavië geweest, een klein land naast Roemenië dat grenst aan de EU. Moldavië wil graag een associatieverdrag sluiten met de EU omdat dat goed is voor de Moldaafse economie. In ruil daarvoor – zo was door Cornelissen onderhandeld – heeft Moldavië de mensenrechten van HLBT’s verbeterd. Cornelissen glunderde bij het vertellen van haar overwinning: tienduizenden Moldaafse HLBT’s zijn nu beter beschermd.

Cornelissen kwam niet met een antwoord op de essentiële vraag namens wie deze verbetering tot stand kwam. Namens wie sprak Cornelissen met de Moldaafse autoriteiten? Het was niet namens de Europese of Nederlandse bevolking, want die hebben nooit om betere HLBT-rechten in Moldavië gevraagd. Zij weten niet eens waar Moldavië ligt. Cornelissen dacht dat de GroenLinks-achterban HLBT-rechten altijd een belangrijk thema vindt. We kunnen daar ernstig aan twijfelen want Cornelissen werd door de kandidaatstellingscommissie en de leden op een onverkiesbare plaats gezet.

Ik zou dit voorbeeld kunnen vervangen door de strijd van voormalig SP-er Kartika Liotard voor voedselveiligheid, de inzet van PvdA-er Judith Merkies voor verduurzaming of vele andere voorbeelden. Dit zijn allemaal belangrijke thema’s, maar steeds blijft de vraag namens wie allerlei standpunten worden ingenomen. Dit gaat niet om de vraag of Nederlandse Europarlementariërs er namens Nederlanders of Europeanen zitten en of zij het Nederlands of het Europees belang moeten behartigen. De vraag is: bestaat er überhaupt een reële achterban die deze beslissingen wenst?

De theorie over het Europees Parlement is eenvoudig. Burgers kiezen hun Europarlementariërs en daarmee is er sprake van ‘Europese democratie’. Maar voor democratie is in de praktijk meer nodig: een zekere band tussen burgers en hun volksvertegenwoordigers. Bestaat die band in Europa?

Het lijkt er niet op.

Lees verder op de website van Chris Aalberts