Eurosceptici in de lift

Het uiterst rechtse Front National van Marine Le Pen in Frankrijk is bij de verkiezingen voor het Europees Parlement met circa 25 procent van de stemmen de grootste partij geworden. Dat blijkt uit drie prognoses na het sluiten van de stembureaus.

Eerder zondag had het Front National nog geklaagd over verkiezingsfraude. In 2009 kreeg het Front National bij de Europese verkiezingen 6,3 procent van de stemmen. De conservatieve oppositiepartij UMP haalde zondag een score van 21 procent. De Socialistische Partij van premier François Hollande heeft volgens de peilingen de steun van 14 procent van de kiezers. In 2009 kwamen de socialisten uit op 16,5 procent.

Met een dergelijke uitslag komt het Front National op 23 tot 25 gedelegeerden voor het Europees Parlement. De UMP komt op 18 tot 21 zetels, terwijl de socialisten uitkomen op 13. Vooral in het noordwesten van Frankrijk scoorde Le Pen, een bondgenoot van Geert Wilders en zijn PVV, goed. Ze kreeg er 32,6 procent van de stemmen. In het zuidoosten van het land was de vader van Marine Le Pen de grote winnaar. Jean-Marie Le Pen, oprichter van het Front National, kreeg 28,9 procent van de stemmen.

De opkomst in Frankrijk lag hoger dan 5 jaar geleden. Zondag nam 42,8 procent van de kiezers de moeite naar de stembus te gaan tegen 40,6 procent in 2009, bleek uit peilingen. In Duitsland maakte 47 procent van de mensen de gang naar het stemlokaal, ruim 3 procentpunt meer dan vorige keer.

Duitsland
Het eurosceptische Alternatief voor Duitsland (AfD) heeft ongeveer 6,5 procent van de stemmen gekregen en neemt voor het eerst zijn intrek in het Europees Parlement. Dit hebben de publieke omroepen ARD zondagavond voorspeld in hun eerste prognoses.

De christendemocratische CDU/CSU van bondskanselier Merkel kan rekenen op 36 procent; dat is duidelijk minder dan de 41,5 procent bij de Bondsdagverkiezingen vorig jaar. Bij de Europese verkiezingen in 2009 kreeg de CDU/CSU nog 37,9 procent van de kiezers achter zich.

Coalitiepartner SPD kan rekenen op 28 procent. De sociaaldemocraten scoren beter dan bij de Bondsdagverkiezingen (25,7 procent) en de vorige Europese verkiezingen (20,8 procent). De Groenen, die bij de Bondsdagverkiezingen nog werden voorbijgestreefd door Die Linke, worden weer de derde politieke kracht in Duitsland met een geschatte 11 procent. De linkse Die Linke krijgt zo’n 8 procent van de kiezers achter zich,

Oostenrijk
De rechtspopulistische, eurosceptische FP heeft bij de Europese verkiezingen in Oostenrijk zondag meer dan 20 procent van de stemmen gekregen. Dit voorspelt althans de publieke omroep ORF in zijn eerste prognose. Bij de vorige euroverkiezingen bleef de partij nog onder de 13 procent.

Lees verder op De Telegraaf

Europese kater


De democratie is dood. Twee derde van de stemgerechtigden bleef thuis. De uitslag ligt ter correctie in Brussel. De laatste Galliërs, verenigd in GeenPeil, bewezen het: We dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was. Zelden was een infographic zo duidelijk. De Nederlandse zombiekiezer die het stemlokaal niet weet te vinden, of die vijf jaar nieuwsvoorziening zoals Euromania naast zich neerlegt om hetzelfde hokje aan te kruisen. Je kan een burgeroorlog voeden en tóch herkozen worden, zoals Hans van Baalen deed. Aan de andere kant van de ondiepe Noordzee een totaal ander beeld. UKIP is daar nu de grootste partij. Bijna een derde van de stemmen. Terwijl we hier ruziemaken tussen niet stemmen via de kliko thuis en tegenstemmen via de kliko in het stembureau, is het Britse electoraat volledig duidelijk en krijgt daarmee ook invloed. De boodschap is op Number 10 Downing Street aangekomen. De Nederlandse uitslag liet gelukkig ook hoopvolle dingen zien. 1 op de 90 mensen stemt inmiddels Piraten Partij. Straks goed voor ruim anderhalve zetel in de Tweede Kamer. Vrijhandelsverdragen zoals TTIP zullen Europa, Nederland en haar burgers in het hart van hun vrijheden en portemonnee treffen. Toch sloegen Kieskompas en Stemwijzer die vraag over. Politici legden in de campagne nauwelijks verantwoording af, de uitslag liet zien dat je kop in het zand steken werkt. Het maakt niet uit wat je gedaan hebt. Wat we zien, zijn politici die de degens kruisen over waanvoorstellingen. Ze proberen allemaal een toekomst te voorspellen waarin hun ideologie plotseling utopisch blijkt te zijn. Als party people die van feestje naar feestje trekken, zonder ooit de rekening af te tikken.

Lees verder op GeenStijl

Niet-stemmen is óók stemmen

Ten onrechte klinkt meewarigheid over kiezers die gisteren de stembus hebben gemeden. Ben Burger poneert een stelling: ze hebben ervoor gekózen thuis te blijven.

De thuisblijvers krijgen het zwaar te verduren. Dat is te begrijpen: zij hebben gisteren het feestje van de Europese democratie verstoord. Maar zijn de verwijten terecht?

Er zijn drie hypotheses die je de afgelopen weken steeds zag over niet-stemmen bij de Europese verkiezingen: Het electoraat is ongeïnteresseerd. Raoul du Pré schreef dat in de Volkskrant en Caroline de Gruyter in NRC. Het electoraat snapt het niet. Dat zeiden de werkgevers van Bernard Wientjes, econoom Coen Teulings en oud-minister Wijers. Het electoraat staat met de rug naar de toekomst. Aldus Bert Wagendorp in de Volkskrant en Maarten Schinkel in NRC, om twee stemmen te noemen.

De commentaarschrijver van NRC wist het in maart al: de keuze is vóór of tégen Europa. ‘Een beetje Europa is niet mogelijk.’ Sceptisch zijn is dus: tegen. En dat betekent: verkeerde vrienden. Voordeel van deze visie: we mogen de wegblijvers negeren. Nadeel: ze spoort maar heel beperkt met de feiten. De kiezer die thuisbleef, heeft mogelijk toch een rationeel motief, alleen: het is onbegrepen door degenen die hem onbegrip verwijten.

Stelling: een deel van het electoraat heeft juist rationeel gehandeld door weg te blijven. Beeld je in: de redelijke, welwillende euroscepticus. Dus: voor de vriendschap tussen de volkeren, voor de vrede, voor de samenwerking. Maar het 3-procentbeleid voor begrotings-tekort en de bezuinigingen overtuigen hem niet. Hij deelt de opvatting van Nobelprijswinnaars Stiglitz en Krugman en van de Nederlandse econoom Van Duijn, die zeggen dat Europa zichzelf in de dubbele dip heeft bezuinigd. Hij ziet de absurde werkloosheidscijfers in de zuidelijke landen en heeft het gevoel dat dit riskant is: té riskant. En hij vertrouwt de soevereiniteitsoverdracht van de afgelopen jaren niet, omdat de Europese politiek ondoordringbaar lijkt voor kiezersinvloed. Wat moest deze kiezer stemmen? Inderdaad. Dus bleef hij weg.

Tot zover de individuele rationaliteit: de burger moet kiezen uit de keuzes die hem worden voorgelegd. Maar er valt ook een democratische rationaliteit te construeren. Wie om Europa geeft, maar meent dat de ingeslagen weg de verkeerde is, moet een manier vinden die nu juist die boodschap overbrengt. Stemmen zou dan averechts uitpakken. Dat legitimeert de gang van zaken. Bij hoge opkomst zouden de regeringsleiders in Brussel tevreden bijeenkomen en zeggen: we mogen door.

Wie écht de macht in Europa wil beïnvloeden, de Raad van regeringsleiders dus, moet creatief zijn. Is wegblijven dan de enige manier geweest?

Hypothese: de kiezers hebben gisteren precies gezegd wat ze wilden zeggen. Thuisblijven was niet dom, maar een rationeel genomen besluit. De boodschap is precies zoals die moest zijn. Bij de opkomstcijfers voor Europa in Nederland valt het jaar 2005 op: die van het referendum over een Europese ‘grondwet’. Dat was de keer dat de inzet volstrekt duidelijk was. Toen kwam de meerderheid van de kiezers wel, 62 procent zelfs. Toeval?

Lees verder op het NRC

We hebben allemaal verloren

“Elections belong to the people. It’s their decision. If they decide to turn their back on the fire and burn their behinds, then they will just have to sit on their blisters.” Abraham Lincoln

Lieve niet-stemmers,

Elke verkiezing wordt bepaald door de mensen die komen opdraven. Dus waar waren jullie nou gisteren? Twee derde van de Nederlanders bleef thuis bij de Europese verkiezingen. Ik kon wel huilen toen ik de uitslag las. En het verbaasde me. Want er was zo veel te kiezen. Juist als het gaat om het EU-kritische geluid. De PVV natuurlijk. Maar ook kleinere partijen als Artikel 50, de Piratenpartij. Waarom hebben jullie je kans niet gepakt? Ik had juist goede hoop dat het debat van de afgelopen weken jullie uit je luie stoel zou trekken. Of van dat fijne terrasje. Het stembureau is niet verder dan 5 of 10 minuten lopen van je huis. Was het echt te veel moeite?

Aan de kwaliteit van het debat kan het de afgelopen weken niet gelegen hebben. Tien jaar geleden was je een ‘vuile populist’ als je wat te vitten had op Europa. Nu is kritisch zijn mainstream. Ook de elite gaat er mee aan de haal. Hoogopgeleide, welbespraakte mensen als Thierry Baudet, Ewald Engelen en Alexander Sassen van Elsloo waren niet van de buis te slaan, roerden zich op social media en het mag hardop gezegd: ze hebben het debat de afgelopen maanden verlevendigd en verrijkt. Maar jullie laten ze met lege handen staan (behalve Ewald Engelen, die lijstduwer was voor de Partij voor de Dieren). Denk je echt dat ze er over vijf jaar nog met dezelfde vechtlust staan? Wat een gemiste kans.

En nu?

Lees deze column door Hella Hueck verder op RTL Nieuws

Definitieve uitslag #GeenPeil: Vijf zetels D66


Definitieve uitslag! (Klik pica voor groot) GeenPeil peilt meet & weet dat de zetelverdeling voor de Europese Verkiezingen als volgt is, met tussen haakjes bij sommige partijen een klein voorbehoud voor 1 zeteltje + of –

D66: 5
CDA: 4 (of 3)
PVV: 3 (of 4)
PvdA: 3
VVD: 3
SP: 3 (of 2)
CU/SGP: 2
GL: 2
PvdD: 1
50+ 0 (of 1)

Stemmenverdeling per gemeente? Tuurlijk. Check onze HOLY FUK WAT VET DEZE KLIKKAART (lol @ Urk & Rucphen). En dan de cijfers. Oh, de indrukwekkende cijfers. Van de 2245 Stijlloze Stemmentellers die zich hadden aangemeld, zijn er 1378 naar een stembureau gegaan om stemmen te tellen. Onze eigen opkomst lag daarmee op 61,4% – bijna twee keer de opkomst voor de Europese verkiezingen en tien keer (!) de opkomst van De Hond. 91 inzendingen waren om diverse redenen onbruikbaar. Blijft over: 1287 stembureaus, waar tezamen een ontzagwekkend totaal van 664.316 stemmen werd geteld en meegewogen in onze rekenmodellen. Bij een verkiezingsopkomst van 35% betekent dit dat GeenPeil bijna 15% (oftewel 1/6 deel) van alle kiesgerechtigden die de gang naar de stembus maakten in kaart heeft gebracht. Dat is een cijfer waar de term ‘een ongekend aantal’ voor is uitgevonden, en waar krabbelaars als De Hond geen brood van lusten. Nog een keer 3,5 uur genieten van de #GeenPeil liveshow? HIERRR kijk je ‘m terug. Na de breek de Stijlloze Dekkingskaart van Nederland. Qua bereik kan zelfs KPN daar nog een puntje aan zuigen.

Lees verder op GeenStijl