Tag: jeroen dijsselbloem

Dijsselbloem zet nationale democratie op een zijspoor

Geplaatst op by 0 reacties

In zijn programma voor de Eurogroep pleit Jeroen Dijsselbloem voor Brusselse planbureaus die de nationale politiek mogen vertellen wat wel en niet mag.

Schrijver Milan Kundera onderscheidde twee typen provincialisme. Het grote-landen-provincialisme bestaat eruit dat men weinig oog heeft voor wat van buiten komt, het eigene is genoeg. Het provincialisme van een klein land daarentegen, gaat juist uit van een grote waardering voor de buitenwereld. Een wereld die desalniettemin gezien wordt als vreemd en onbereikbaar. Vandaar de neiging van een kleine natie om haar belangrijke figuren te omhelzen, want deze verschaffen haar trots en houvast.

Kundera had het over schrijvers, maar ook voor politici gaat het op.

De herverkiezing van Jeroen Dijsselbloem tot Eurogroepvoorzitter leidde tot trotse reacties in de vaderlandse pers. ‘Geduldig als een os‘, kopte de Volkskrant. De reportage in deze krant over de benoeming repte met nauwelijks ingehouden enthousiasme over ‘de dominantie van Holland’ en ging vergezeld van een reusachtige foto van een koel kijkende Dijsselbloem die hoog uittorende boven zijn Europese collega-politici.

Kundera indachtig is het enthousiasme voorstelbaar. Het staat echter een inhoudelijke reflectie in de weg.

Feitelijk is in 2010 niet Griekenland gered maar de private crediteuren – van Deutsche Bank tot ING. De trojka opereerde daarbij volgens het mechanisme van een incassobureau. Het nam de vorderingen op Griekenland over. Sindsdien probeert het de rekening op Griekenland te verhalen. De staat heeft daarbij middelen ter beschikking die banken niet eens hebben; de ultieme dreiging is dat de Europese Centrale Bank het Griekse bankenstelsel opblaast.

Lees verder op de Volkskrant >>>

Dijsselbloem staat in z’n hemd bij naheffing

Geplaatst op by 0 reacties

Minister Dijsselbloem (Financiën) blijkt geen enkel juridisch argument te hebben om tegen te houden dat De Telegraaf inzage krijgt in correspondentie met de Europese Commissie over een naheffing van 643 miljoen euro. Dat is te lezen in een nieuw besluit van de Commissie in de zaak, die deze krant naar de rechter in Luxemburg bracht.

Drie dagen na de herverkiezing van Dijsselbloem als voorzitter van de eurogroep ging er vanuit zijn departement een bericht met een opmerkelijke inhoud naar de Europese Commissie. De strekking: bij de behandeling van het bezwaar van De Telegraaf over het achterhouden van documenten over de naheffing moest Brussel maar een ’eigen afweging’ maken.

Met die brief van 16 juli hees het team van Dijsselbloem de witte vlag: de Commissie maakte woensdag na een maandenlange procedure alsnog de documenten openbaar van correspondentie tussen Den Haag en het hoofdkwartier van de Europese Unie over de rekening van 643 miljoen euro die Nederland kreeg nadat het nationaal inkomen was bijgesteld. Dat steeg, omdat het Centraal Bureau voor de Statistiek verfijndere methoden gebruikt om de omvang van de economie vast te stellen. Zo komt sinds kort de belastingaangifte van elk bedrijf binnen bij het CBS en is er ook meer zicht op de omzet van zzp’ers.

De overgave van Nederland daags na de herbenoeming is opvallend omdat deze helemaal niet gevraagd werd door de Europese Commissie. Die had slechts aangegeven dat wanneer er bezwaren waren tegen openbaarmaking van de documenten aan deze krant, daarvoor wel een wettelijke onderbouwing moest worden gegeven.

Die was er kennelijk niet, ondanks alle grote woorden van Dijsselbloem en zijn collega Koenders (Buitenlandse Zaken) dat openbaarmaking van de correspondentie zo ongeveer de bijl aan de wortel van de diplomatie zou zetten. Die is immers gebaat bij stilte. Daarom mocht ook de Tweede Kamer deze niet inzien, ook al hebben Kamerleden recht op meer overheidsinformatie dan burgers en media.

De Europese Commissie weigerde daarom in december de stukken vrij te geven aan deze krant. Maar nadat de Nederlandse euro’s waren bijgeschreven in het kasboek in het Brusselse Berlaymontgebouw, liggen de zaken anders. Daarom zijn de mails alsnog vrijgegeven.

Lees verder op de Telegraaf >>>

Dijsselbloem ontslagen en ondertussen hebben we niet de Grieken geholpen maar de Fransen, ten koste van onszelf

Geplaatst op by 0 reacties

Dijsselbloem ontslagen door Schäuble: naïeve Nederlanders hard gepakt door slimme Franse en Duitse bankiers.

Als je zoveel complimenten krijgt van de woordvoerder van Angela Merkel haar Minister van Financiën Wolfgang Schâuble, dan kan het niet anders dan dat je ontslagen wordt (als voorzitter van de Eurogroep). Heeft Nederland nog wel zo netjes al die naheffingen op tijd betaald, als enige in Europa eigenlijk. En dan nog wordt onze Jeroen Dijselbloem aan de kant gezet. Maar als we naar de cijfertjes kijken (welke bankiers hebben het Griekse hulpgeld in hun gevoerde zakken gestopt) dan is het volslagen duidelijk waarom het nu de beurt aan een Spanjaard is; en dat vooral de Franse banken lekker hebben geprofiteerd van de solidariteit.

Open Europe. Dat is de naam van de denktank die zo aardig was de volgende vraag te beantwoorden: wie krijgt er nog geld van Griekenland? Het antwoord wordt uitgesplitst in privaat en publiek en naar de mutatie van 2011 naar 2014. Kort gezegd daalt de exposure van de banken, omdat overheden zo vriendelijk waren de private banken te ontlasten. Maar sommige komen er beter af dan andere.

Wat opvalt is dat de totale schuld die uitstaat bij overheden toeneemt met € 70 miljard, terwijl de exposure van private partijen, zoals banken en verzekeraars, afneemt met € 40 miljard. Daar kunnen we twee conclusies uit trekken. Een: bankiers mogen hun rommel bij de belastingbetaler dumpen en twee: het jarenlange bijstaan heeft alleen maar tot meer probleemschulden geleid. Die zijn namelijk met 35 procent gestegen. Laten we ons beperken tot enkel de grote landen, die serieuze bedragen te verliezen hebben.

Lees dit artikel van Arno Wellens verder op 925 >>>

Spanje verfoeit eigen EU-kandidaat voor eurogroep

Geplaatst op by 0 reacties

Het duel om het voorzitterschap van de eurogroep – die bestaat uit de ministers van financiën van de negentien eurolanden – dreigt uit te lopen op een prestigestrijd, met een enorm afbreukrisico voor de verliezer. Jeroen Dijsselbloem kan daarin in ieder geval rekenen op brede politieke steun in eigen land. Dat geldt veel minder voor zijn enige concurrent, de Spaanse minister Luis de Guindos.

“De Guindos mist de flexibiliteit die je voor zo’n baan nodig hebt”, zegt de Spaanse Europarlementariër Ramon Tremosa i Balcells. Hij hoopt vurig dat Dijsselbloem, wiens eerste termijn over twee maanden afloopt, zijn topfunctie behoudt. “Dijsselbloem luistert, past zich aan, onderhandelt. Spaanse ministers kunnen dat niet. Noordelijke landen passen zich beter aan aan een veranderende wereld.”

De Catalaan is één van de vier Spaanse Europarlementariërs in de commissie economische en monetaire zaken. De eurogroepvoorzitter komt geregeld bij deze commissie over de vloer om tekst en uitleg te geven over de beslissingen die de ministers hebben genomen, bijvoorbeeld over Griekenland.

Drie van die vier Spanjaarden huiveren bij de gedachte dat ze straks niet langer Dijsselbloem, maar landgenoot De Guindos tegenover zich vinden. “In de eerste zes maanden van zijn ministerschap, vóórdat Spanje het steunpakket voor de banksector aanvroeg, heeft De Guindos het dramatisch slecht gedaan”, zegt Jonás Fernández van de socialistische PSOE. “Toen dat steunpakket er was, hield De Guindos in feite op minister te zijn.”

De PSOE is de aartsrivaal van de conservatieve Partido Popular (PP) waartoe De Guindos behoort. Die twee partijen verdelen al decennialang de regeringsmacht. Maar de Spaanse politiek staat aan de vooravond van een aardverschuiving, in november bij de parlementsverkiezingen, en morgen al bij regionale verkiezingen. De opkomst van nieuwe partijen en de verwachte neergang van de PP pleiten niet voor de eurogroepambities van De Guindos.

Lees verder op Trouw >>>

Geklungel Dijsselbloem: Griechenland is jetzt Chefsache

Geplaatst op by 0 reacties
  • Die ersten Verhandlungsversuche der EU mit der neuen griechischen Regierung sind gescheitert. Euro-Gruppenchef Jeroen Dijsselbloem sorgte für eine diplomatische Misere, Finanzminister Yanis Varoufakis hat die Troika des Landes verwiesen.
  • Auch der Athen-Besuch von EU-Parlamentspräsident Martin Schulz wurde in Brüssel kritisiert, dieser habe sich zu direkt in die Euro-Politik eingemischt.
  • Nun hat EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker die Verhandlungen selbst übernommen. Er telefonierte mit mehreren Staats- und Regierungschefs und hat den griechischen Ministerpräsidenten Alexis Tsipras nach Brüssel eingeladen.

Es war eine Mission, die nur schiefgehen konnte. Der niederländische Finanzminister Jeroen Dijsselbloem war am Freitag in seinem Amt als Vorsitzender der Euro-Gruppe nach Athen gereist, um seinen Kollegen aus dem Süden im besten Sinne des Wortes einzunorden. Als der kühl auftretende Niederländer mit dem selbstbewussten Griechen Yanis Varoufakis über die Troika sprechen wollte, war das Treffen schon zu Ende. Während der Grieche lächelnd die Troika aus dem Land verwies, schaute der Niederländer gequält demonstrativ weg. Danach musste er erinnert werden, die Hand zum Abschied zu reichen.

Die griechischen Scherben sind nicht die ersten, die die EU-Partner nach einem Auftritt von Dijsselbloem zusammenfegen müssen. Der Vorsitzende der Euro-Gruppe mag die Sitzungen der Finanzminister straffer organisieren und schneller zu Ende bringen als sein Vorgänger in diesem Amt, der heutige EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker. Diplomatie oder auch nur das Gespür für Befindlichkeiten zählt dagegen keinesfalls zu seinen Stärken. Als Dijsselbloem Anfang 2013 sein Amt antrat, legte der oberste Euro-Retter umgehend einen Fehlstart hin.

In Interviews hatte Dijsselbloem forsch und nicht mit den Euro-Kollegen abgesprochen die Beteiligung von Anteilseignern, Gläubigern und Großkunden an Zyperns Bankenrettung zum Modellfall erklärt. Der Privatsektor müsse sich darauf einstellen, bei künftigen Rettungsaktionen in anderen Ländern ebenfalls herangezogen zu werden. Nach dem Interview stürzten die Kurse an den Finanzmärkten ab, die EU-Kommission und nationale Finanzminister dementierten die Aussage. Schließlich sagte auch Dijsselbloem, das sei ein Missverständnis gewesen.

Lees verder op de Süddeutsche Zeitung

Heeft Dijsselbloem de Kamer voorgelogen?

Geplaatst op by 0 reacties

Nederland krijgt van Brussel een gepeperde extra rekening van € 642 miljoen door een nieuwe rekenmethode, die echter al maanden bekend was. Maar onze minister van Financiën zei destijds dat die niet tot naheffingen zou leiden. Nu is hij ‘zeer onaangenaam verrast’.

In een reactie op het bericht dat Nederland deze naheffing krijgt reageerden zowel minister-president Rutte als onze minister van Financiën ‘onaangenaam verrast’ te zijn. Rutte voegde er nog aan toe ‘de zaak tot de bodem te zullen uitzoeken’. Vast net zo als met die MH-17 zeker?

De kwestie is daarom zo pikant, omdat minister Dijsselbloem in april de Kamer nog liet weten, op vragen van het lid Van Dijck, dat hij kon garanderen dat Nederland geen naheffing zou krijgen. Hieronder, ter illustratie daarvan, de betreffende passage uit de Handelingen van 23 april jongstleden:

“De heer Tony van Dijck (PVV):

Ik heb nog een vraag over die nieuwe berekeningsmethode. Daarover sprak de minister ook. Opeens blijkt dat onze economie in 2010 45 miljard groter was. Kan de minister garanderen dat we geen naheffing van Brussel zullen krijgen op basis van de bni-afdracht, omdat onze economie 45 miljard groter is?

Minister Dijsselbloem:

Ja.

De heer Tony van Dijck (PVV):

Dus de minister kan garanderen dat wij niet met allemaal naheffingen over 2011, 2012 en 2013 om de oren geslagen worden? Zoals de minister namelijk ook weet, is Nederland de grootste nettobetaler en dragen wij dit jaar 8 miljard af aan Brussel. Dat is ook een klein verschil met Zwitserland. Dat houdt die 8 miljard gewoon lekker op zak. Die kan het voor de Zwitsers aan andere zaken besteden. Wij geven dat aan Brussel, zodat Brussel dat mag herverdelen. Het is dus niet zo dat Brussel dit jaar meldt: by the way, we krijgen nog een paar honderd miljoen, want door onze nieuwe berekeningsmethode is jullie economie kennelijk groter en zouden jullie meer hebben moeten afdragen?

Minister Dijsselbloem:

Ik denk soms dat het helpt om een kort antwoord te geven, maar dat blijkt onjuist te zijn, want het leidt ertoe dat de heer Van Dijck de vraag nog een keer stelt, nu gelardeerd met allerlei waardeoordelen en onjuistheden over Zwitserland. Ik ben bereid mijn antwoord over Zwitserland nog een keer te herhalen. Zwitserland heeft meer dan 70 overeenkomsten en verdragen met de Europese Unie moeten sluiten, waarin het de wetgeving van Europa accepteert. Die wetgeving hebben wij als Nederland mede kunnen beïnvloeden. Wij zaten aan tafel, Zwitserland niet. Zwitserland moet zich wel conformeren omdat het anders economisch op slot zou gaan. Nederland wil dat niet. Wij gaan niet economisch op slot. Wij willen graag aan tafel meebepalen hoe het beleid in Europa tussen de landen er uitziet. Voor het overige luidt mijn antwoord nog steeds “ja”.”

Tot zover de Handelingen van 23 april 2014.

Lees dit artikel van Jean Wanningen verder op Follow the Money

VERRASSING! Nederland krijgt naheffing op EU-afdracht van 642 miljoen

Geplaatst op by 0 reacties

Nederland heeft een flinke naheffing gekregen op de afdracht aan Brussel voor dit jaar. De Britse krant Financial Times berichtte vanavond dat het gaat om 642 miljoen euro. Voor Nederland komt dit als ‘een onaangename verrassing en roept het heel veel vragen op’, reageert premier Mark Rutte tegenover persbureau ANP.

De naheffing uit Brussel komt er omdat ook in Europa een nieuwe wereldwijd toegepaste rekenmethode wordt gehanteerd waardoor de Nederlandse economie veel groter is dan eerder berekend. De afdracht aan Brussel is een percentage van het bruto binnenlands product. En omdat de Nederlandse economie groter is door de nieuwe rekenmethode stijgt ook de afdracht.

De Europese Commissie, van wie het voorstel voor de naheffing komt, wil met het geld het gat in de begroting van 2014 dichten. De Europese lidstaten, maar ook het Europees Parlement, moeten nog met de plannen instemmen.

Rutte zegt de kwestie tot op de bodem uit te zoeken’. De premier heeft eerder op de avond hierover al contact gehad met de Britse premier David Cameron. Brussel wil van de Britten 2,1 miljard euro extra. ‘Als ik zeg tot de bodem uitzoeken betekent dit dat we naar alle aspecten kijken, inclusief juridische. Het is nu nog te vroeg om op de uitkomsten daarvan vooruit te lopen’, aldus de premier.

ANP via de Volkskrant
Beluister ook: Geen verrassing maar een ‘geveinsde’ verrassing

EU-top: wordt Dijsselbloem de nieuwe Olli Rehn?

Geplaatst op by 0 reacties

Premier Rutte en zijn EU-collega’s moeten vanavond tijdens een diner een aantal belangrijke posten in Brussel verdelen. De strijd dreigt verbeten te worden.

De EU-top in Brussel staat vanavond in het teken van banen. Niks nieuws onder de zon, alleen gaat het dit keer niet om de miljoenen Europese werklozen, maar om de topfuncties in Brussel voor de komende vijf jaar.

Gisteren werd de Luxemburger Juncker door het Europees Parlement verkozen tot voorzitter van de nieuwe Europese Commissie. Juncker heeft een grote stem in de benoemingen voor de resterende topposities, waaronder de EU-buitenlandchef, de voorzitter van de Europese Raad (de nieuwe ‘EU-president’) en een opvolger voor Jeroen Dijsselbloem als eurogroepvoorzitter. En dan hebben we het nog niet over de 27 (naast Juncker) leden van de Europese Commissie. Juncker moet de zware en lichte portefeuilles evenwichtig verdelen over mannen en vrouwen, de politieke stromingen, euro- en niet-eurolanden, noord en zuid, oude en nieuwe lidstaten. Elk land heeft recht op één commissaris.

Lees verder op De Volkskrant