Ook VVD-ers zijn behept met naïef geloof in maakbaarheid en eigen belangrijkheid (vanaf minuut 9.00).
Kockelmann sterk tegen Hans van Baalen over zijn Bulgaarse en Roemeense medailles in ruil voor onverantwoorde Europese toetreding #ooginoog
— René Cuperus (@ReneCuperus) 22 april 2015
De zelfverklaard eurosceptische VVD heeft vóór Europese belastingheffing gestemd.
In het voorstel van Jean-Luc Dehaene, dat over eigen middelen van de EU gaat, staat duidelijk gestipuleerd dat de EU, via de btw, belasting mag heffen.
Een van de vormgevende karakteristieken van een natiestaat is het heffen van belastingen. Met de steun aan dit voorstel bouwt de VVD dus actief mee aan een EU superstaat. Een project waarvan de VVD-top zegt het niet te willen, maar dat is dus onvervalste misleiding van de VVD-kiezer. Een bestuur dat haar leden voor de gek houdt: het blijft helaas een terugkerend thema.
Het voorstel van Dehaene geeft de EU ook nog eens het recht om zelf de hoogte van deze belasting te bepalen. Nederland heeft straks dus niets in te brengen als Brussel hogere belastingen wil doorvoeren. Dit is nu precies het weggeven van soevereiniteit waartegen een aantal politieke partijen, zoals Artikel50, UKIP, AfD, PVV, en anderen strijden. De VVD zegt dus dat ze hier ook tegen strijden, en de stemwijzers geven derhalve eveneens aan dat de VVD dit gaat doen. De waarheid is dus dat ze de kluit belazeren.
Nu kan iemand op Votewatch bekijken hoe Van Baalen heeft gestemd. Het bizarre is dat hij vóór heeft gestemd op vele punten, maar later een aantekening heeft laten maken om zijn stem op enkele hiervan te wijzigen. Deze stiekeme correctie achteraf beïnvloedt de uitslag van de stemming echter niet meer. Anders gezegd: Van Baalen stemt Eurofiel, met het ALDE van Verhofstadt mee, wijzigt zijn stem achteraf zonder daarmee de uitslag te veranderen, en kan dan naar buiten toe claimen dat hij juist heel eurokritisch is. Dat noemen we, met een steeds vaker gebruikt woord, volksverlakkerij.
Wanneer is het genoeg geweest? Ik hoop op 22 mei 2014.
Lees deze column van Alexander Sassen van Elsloo verder op GeenStijl
Wij hebben Hans van Baalen. Die zegt in een interview met De Telegraaf dat Rutte ballen heeft. Maar die heeft zijn ballen bij de PvdA neergelegd. Politici schuiven elkaar de bal toe. En zo lijkt politiek steeds meer op een spelletje balletje-balletje: Waar zijn de euro’s gebleven? Ik houd steeds meer van Frankrijk. Al was het alleen maar voor de naam van de aanvoerder van dat land.
In datzelfde interview bekent VVD-europarlementariër Van Baalen dat het in Brussel en Straatsburg met die Fransen kwaad kersen eten is. “Frankrijk let namelijk vooral op de politieke belangen van het eigen land”, klaagt Van Baalen. Chapeau!
Frankrijk heeft ook een stevige vinger in de pap bij de verkoop van haar kroonjuweel Alstom. Deze fabrikant van de oer-Franse TGV-treinen ziet monsieur Hollande liever naar een Europese partner als het Duitse Siemens verhuizen, dan naar het Amerikaanse General Electric.
“Mag hij zich niet mee bemoeien!” roepen de marktwerkers. “Je m’en fous!” (“Kan me niet bommen”) steekt Hollande de rechter-wijsvinger op. In veel directies van Franse topbedrijven wordt de maat geslagen door ex-regeringsfunctionarissen. Chapeau plus diepe buiging!
Ik pleit voor Hans Klok in het Europees Parlement. Onze mondiale meester-illusionist sluit zich onmiddellijk aan bij de kaartclub van president Hollande. Daar leert hij hoe je als grote mogendheid de illusie kan wekken dat je meedoet aan een landenclub, maar intussen je troeven achter de hand houdt en richting het Elysée-paleis laat verhuizen. Engeland en Duitsland hebben daar ook zo’n handje van. Eigenbelang eerst. De kleintjes mogen meepraten, maar beslissen kunnen ze niets.
Er moet een ‘rode kaart’ komen waarmee landen ervoor kunnen zorgen dat de Europese Commissie een voorstel intrekt. Nationale parlementen moeten meer macht krijgen in de Europese Unie (EU).
Daarvoor pleit VVD-lijsttrekker bij de Europese verkiezingen Hans van Baalen zaterdag in De Telegraaf.
‘Als de meerderheid van de achtentwintig nationale parlementen zegt dat ze een voorstel niet wil hebben, dan zou de Commissie zo’n voorstel moeten intrekken,’ zegt de VVD’er. ‘Daarvoor is geen verdragswijziging nodig.’
Parlementen kunnen nu wel al een ‘gele kaart‘ trekken, maar de verantwoordelijk eurocommissaris kan die negeren. Dat blijkt bijvoorbeeld de voorgenomen vorming van een Europees Openbaar Ministerie, een plan dat op verzet van Nederland en andere EU-lidstaten kan rekenen, maar toch wordt doorgevoerd.
‘Maar wat zegt de verantwoordelijk eurocommissaris vervolgens? “Ik ga toch gewoon door.” Daarom moet er een “rode kaart” komen,’ vindt Van Baalen.
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) zegt in een reactie tegenover Elsevier dat hij ‘behoorlijk verbaasd’ is dat de VVD nu een rode kaart wil invoeren. De CDA’er zegt dat de VVD in april in de Tweede Kamer nog tegen een dergelijke maatregel stemde. Omtzigt diende toen een motie in voor invoering van de rode kaart. ‘Alleen als de VVD echt een stap vooruit had willen doen, dan was ze toen met een eigen voorstel gekomen of had zij het voorstel van het CDA gesteund,’ zegt hij.