NL krijgt vanaf nu ELK JAAR naheffing van minstens €600 miljoen

Er zit een raar dingetje in die begroting van de Europese comissie (EC). Niet alleen worden brave landen (als het onze) op de ene na de andere naheffing getrakteerd, de gebudgetteerde uitgaven zijn ineens veel hoger dan de werkelijke inkomsten. Zo bouwt de EU elk jaar een schuld op van een miljard of tien. Dat geld wordt in de markt geleend en hoofdelijk omgeslagen, een ‘eurobond’ dus. Maar dat wilden we toch niet?

Eurobonds? Wat is dat nu weer, eens soort Tinder voor Erasmus-studenten? Nee, Guy Verhofstadt legt het hier allemaal uit.

Het aller- aller – allerbelangrijkste wat Europa te doen staat is het kalmeren van de financiële markten. En als Duitsland en Griekenland samen een gemeenschappelijke obligatie uitgeven, dan is de rente daarop lager dan die op een Duitse, bezweert onze Belgische vriend. Daar valt wat op een af te dingen. Maar eurobond staat tot Griekenland plus Duitsland als Nederlandse staatsschuld staat tot Limburg plus Randstad. De zwakkere broeders worden door de sterkere geholpen, zo doe je dat in een land.

Het voordeel van eurobonds ten opzichte van de huidige methode zit hem ook in de flexibiliteit. Nu moet de EC bedelen om geld (of landen op een naheffing trakteren). Met eurobonds kan de EC een staatsschuld opbouwen namens Brussel. Dat gaat een stuk sneller dan instemming vragen van alle Europese parlementen als er ergens weer een brand moet worden geblust.

Alleen willen de meeste Europeanen dit niet. De oproep van Verhofstadt is in het luchtledige opgegaan, vooral omdat het Duitse Constitutionele Hof heeft bepaald dat eurobonds illegaal zijn. Omdat het sterke land voor het falen van het zwakke opdraait, neemt de eerste de schulden van de laatste over. Dat is expliciet verboden volgens artikel 125 van het verdrag van Lissabon (die afgewezen grondwet, weet u nog).

Daarom probeert de EC, eerst onder Barroso en nu onder Juncker, om dit verdrag aan te laten passen. Het is opvallend hoe weinig aandacht en commentaar deze move krijgt: de uitvoerende macht wil binnen de eigen regeerperiode, zonder inmenging van de volksvertegenwoordiging, de grondwet veranderen. Het lijkt erop dat dit niet is gelukt. Hoe kunnen we die eurobonds dan rond krijgen?

Lees dit artikel van Arno Wellens verder op 925 >>>

Hypocriete ophef over € 200 miljoen EU-naheffing

Ja! Iedereen is woestboos over de naheffing van € 200 miljoen. Moeten we wééééér extra betalen voor luie rot-Grieken en de hoge heren in het Haagse pluche en ambtenaren in Brussel met bonussen die voor de Rothschild’s geld scheppen om het Zionisme te financieren tegen de gewone man die zijn natje en droogje niet meer ken betale terwijl zijn ogen prikken van de chemtrails met genetisch gemodificeerde quinoasalade. Staat allemaal in het werk van L. Ron Hubbard van Scientology DUS het is waar. JA! Toch? Nee.

Nee, lieve kijkbuiskinderen. Hier is iets anders aan de hand. Vier bizarre feiten over naheffingsgate 2.0.

1) Ja, Jeroen Dijsselbloem en Mark Rutte weten al jaren dat de naheffing eraan zit te komen maar manipuleerden de publieke opinie bewust;

2) In de nabije toekomst worden we netjes voor deze naheffing gecompenseerd door o.a. Griekenland (?!?!?. Ja.);

3) Het effect van de vorige punten samen is dat de Europese Commissie op lange termijn de begroting kan ophogen zonder wetswijziging;

4) Op korte termijn kan een land begrotingstechnisch, of anderszins, naar keuze geholpen worden.

Dat vergt wat uitleg. ‘Naheffingsgate’ is het gevolg van dit document uit 2008. Let op, 2008. Daarin worden de statistische definities van de componenten van nationaal inkomen aangepast. Wie hebben dit document ondertekend?

Referendum EU Associatieverdrag Oekraïne

Dit is een groepje mensen dat in 2008 redelijkerwijs kon bevroeden dat er schuldencrisis aan zat te komen (conspiracy!). Zo moeilijk was dat niet te voorspellen. In een situatie waarbij de de verhouding Schuld/Inkomen totaal verziekt is (in Griekenland is die nu meer dan 180 procent) kunnen we drie dingen doen. De eerste oplossing is dat we het absolute bedrag aan schulden terugdringen, met simpelweg sparen: meer verdienen dan je uitgeeft. Dat is Griekenland in 170 jaar nog nooit gelukt, dus terecht dat de ondertekenaars zich niet aan deze strohalm vastklampten.

De volgende keuze is het verhogen van het inkomen. Als u een ton schuld heeft, is dat dan erg? Hangt ervan af of u in de bijstand zit of een miljoen per jaar verdient. Schuld kan cosmetisch worden verlaagd door het inkomen dat er tegenover staat, te verhogen. Ook dat is onwaarschijnlijk. Europa zit gevangen in een demografische nachtmerrie, waarbij hippe vrouwen op 38-jarige leeftijd één designerkid krijgen dat ze vanaf de geboorte met schuld opzadelen door met hun creditcard (uit de tijd dat ze nog wél fulltime werkten) Zalando stuk te shoppen voor schoenen die ze al in drie andere kleuren hadden maar toch zo lekker bij dat H&M-jurkje passen.

Alle Europese landen zullen hard krimpen en misschien instorten. Geen enkel Europees volk krijgt genoeg kinderen om de volgende generatie even groot te laten zijn als de huidige. Zoals de auteur van ‘America Alone’ het beschrijft: over twee eeuwen wordt er alleen nog Duits in de hel gesproken, als Hitler, Himmler, Goering en Goebels een potje zitten te klaverjassen. In Griekenland is het langjarige geboortecijfer 1,29. Aangezien praktisch alle kinderen uit vrouwen in heterogezinnen voortkomen, is de bevolking van Griekenland over twee generaties gehalveerd (*). Europa kan zich dus onmogelijk uit de schulden groeien.

Dan blijft er nog één optie over, wat in de VS ‘boekhoudfraude’ heet.

Lees dit artikel van Arno Wellen verder op 925